У Сумах суд 111 разів відкладав справу першого заступника мера. Які причини?

Сьогодні, 20 березня, речниця Зарічного районного суду міста Суми Наталія Сидоренко надала інформацію про причини відкладень засідань у справі за обвинуваченням першого заступника Сумської міського голови Володимира Войтенка у «кнопкодавстві» і нанесенні тілесних ушкоджень підприємниці.

Цю інформацію запросили у зв’язку з п’ятою річницею злочину, в якому обвинувачують Володимира Войтенка, пише sumy.today.

Нагадаємо, скандал, через який почалося слідство, трапився на засіданні позачергової сесії Сумської міської ради 18 березня 2015 року, коли депутати затверджували результати конкурсу на вивіз сміття, переможцем якого визначили «А-МУСОН». Тодішній депутат міськради Ігор Шевель помітив, що перший заступник міського голови Володимир Войтенко сидить на депутатському кріслі і голосує карткою депутата Сергія Науменка. Ці дії Войтенка прокуратура кваліфікувала за двома статтями,  а саме привласнення чужої депутатської картки (ч. 1 ст. 357 КК України) і втручання в роботу системи «Рада» шляхом голосування чужою карткою ( ч.2 ст. 361 КК України). Крім того, підприємниця Рева самостійно (без прокуратури – ред.) підтримує обвинувачення Войтенка у необережному нанесенні їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості (ст. 128 КК України).

Ця справа надійшла на розгляд до Зарічного районного суду Сум іще 30 червня 2015 року. Відповідно до норм статті 49 Кримінального кодексу, за двома з трьох статей, які інкримінують Войтенку, уже закінчився строк давності. Тобто, навіть якщо його й визнають винним, то все рівно мусять звільнити від кримінальної відповідальності. За даними прессекретарки прокурора Сумської області Наталі Науменко, незважаючи на це, прокуратура не збирається відмовлятися від обвинувачення за цими статтями.

Із трьох злочинів, що інкримінують Войтенку, тільки «втручання в роботу системи «Рада», передбачене ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу є тяжким злочином, згідно із нормами закону, тому строк притягнення до відповідальності за нього складає 10 років.

Наступне судове засідання у цій справі першого заступника Сумського міського голови призначили на 21 квітня. Чому її відкладали 111 разів, дивіться нижче (на основі даних Зарічного районного суду).

«Через обвинуваченого» -18 разів

• хвороба обвинуваченого – 3
• неявка обвинуваченого – 4
• клопотанням захисника обвинуваченого – 7
• клопотанням обвинуваченого – 2
• неявка захисника обвинуваченого – 2

«Через свідків» – 17 разів

• необхідністю викликати свідків – 17

«Через прокурора» – 6 разів

• неявка прокурора – 2
• за клопотанням прокурора – 3
• зміна обвинувачення – 1

«Через процесуальні моменти» – 34 рази

• у зв’язку із заявленим відводом головуючому судді – 11
• видаленням головуючого судді в нарадчу кімнату – 2
• витребування речей та документів – 1
• закінчення відведеного процесуального часу – 16
• зв’язку зі зміною порядку дослідження доказів по справі – 1
• продовженням дослідження доказів по справі – 2
• для призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для допиту спеціаліста – 1

«Через потерпілу» – 18 разів

• неявка представника потерпілої– 2
• неявка потерпілої – 8
• клопотанням представника потерпілої – 7
• з метою забезпечення прав потерпілих на захист – 1

«Через суддю» – 8 разів

• перебування судді на лікарняному – 6
• відпустка судді – 1
• відрядження судді – 1

«Через експертів» – 7 разів

• у зв’язку ненадходженням матеріалів кримінального провадження з експертної установи – 5
• призначенням експертизи – 2

Також по одному разу справу було відкладено з наступних причин:

• неявка усіх учасників процесу – 1
• відсутністю даних про належне сповіщення учасників – 1
• у зв’язку з неможливістю здійснення відтворення інформації, яка міститься на жорсткому диску –1