На Сумщине мужчина хотел выручить товарища, но сам получил три месяца ареста
Все мы видели, как в зарубежных фильмах свидетели торжественно принимают судебную присягу и клянутся говорить только правду и ничего, кроме правды.
В украинских судах все проходит намного менее пафосно – свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и он расписывается о получении памятки о правах и обязанностях свидетеля. Видимо, в силу того, что это выглядит как незначительная формальность, не все свидетели отдают себе отчет в реальности угрозы. Но, начав врать суду, можно быстро убедиться, что предупреждение о необходимости правдивых показаний – не пустой звук.
Недавно на скамье подсудимых оказался житель Ахтырского района Петр (имя изменено), выступавший свидетелем по делу о мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки. Речь шла об адвокате, который якобы взялся передать взятку правоохранителям, но после задержания с деньгами заявил, что это оговоренный гонорар за его услуги. Получив все надлежащие предупреждения, Петр заявил в суде, что 24 апреля 2017 года был вместе со своим другом в офисе адвоката, затем к адвокату пришел их односельчанин и их попросили выйти из кабинета. А через приоткрытую дверь он якобы слышал, как односельчанин рассказывает адвокату, что сотрудники Ахтырского горотдела полиции изъяли его автомобиль, и хотел узнать, как его вернуть. На что адвокат ответил, что нужно обратиться в полицию с заявлением, а в случае отказа обращаться в суд, прокуратуру, а возможно – и в апелляционный суд. Они условились о гонораре, а когда клиент предложил адвокату дать взятку правоохранителям, тот сказал, что необходимо действовать по закону.
Хотя и не благодаря этим показаниям, но адвоката оправдали. А правоохранители, точно знавшие, что утверждения Петра ложные, начали следствие в его отношении по ч.1 ст.384 УК Украины (дача ложных показаний). И быстро выяснили, что он не мог быть под кабинетом адвоката 24 апреля, поскольку 23-го выехал за границу на заработки.
В суде Петр заявил, что его показания были правдивыми – мол, он ехал работать водителем, а для этого необходима индивидуальная чип-карта. Однако, переехав границу, он понял, что забыл ее дома, и из первого населенного пункта в Польше отправился обратно, чтобы забрать карточку. Но так как ему нужно было вовремя зарегистрироваться на фирме в Литве, он отдал свой загранпаспорт и телефон знакомому, с которым ехал на фирму. Затем он якобы нашел автобусы, которые возят людей через границу, минуя таможню, заплатил 100 долларов и его перевезли через границу. Водитель якобы рассказал ему, что часто возит мигрантов-нелегалов. Он отправился домой на автобусе через Киев, потом на своем автомобиле – в Ахтырку, где его якобы видели несколько человек, потом он с другом был у адвоката, а вечером снова отправился в путешествие и пересек границу без загранпаспорта.
Эту оригинальную версию в суде подтвердили несколько человек – его знакомые, которых он якобы подвозил 24 апреля в Ахтырку, родители и односельчане. В то же время миграционная служба предоставила суду справку о пересечении Петром границы в 8 утра 23 апреля и возвращении 29 апреля. Оператор мобильной связи подтвердил, что телефон, которым пользовался абонент, с 10.22 23 апреля находился в Польше, а с 19.00 того же дня до 26 апреля находился на территории Литвы. Большие сомнения у суда вызвали и показания свидетелей, которые спустя два года после случайной встречи с подозреваемым смогли подробно рассказать, во что он был одет в тот день и во что были одеты они сами.
Несмотря на то что защита подвергала сомнению каждое из доказательств, Петр был признан виновным. Суд приговорил его к трем месяцам ареста. Теперь, чтобы поставить точку в этом деле, правоохранителям стоит провести такое же расследование в отношении якобы видевших его свидетелей…