Керівник Сумської обласної прокуратури Олексій Тубелець направив до Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про можливе виявлення адміністративних правопорушень, пов’язаних із корупцією, у діях судді районного суду м. Суми.

Так, 4 січня 2021 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до вказаного слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному в наданні 30 тис. доларів США неправомірної вигоди депутатам Сумської міської ради. Слідчим суддею в задоволенні клопотання відмовлено.

При цьому через декілька днів після прийняття даного рішення слідчий суддя спілкувався з депутатом Сумської міської ради, прізвище якого значилось у матеріалах вищезазначеного кримінального провадження. Під час розмови суддя цікавився «вирішенням нашого питання». Депутат запевнив, що питання буде винесене на наступну сесію. Як з’ясувалось, мова йшла про зміну відсотка орендної плати за земельну ділянку, якою користується дружина судді.

Відтак, на думку прокуратури, у слідчого судді під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу виникла суперечність між приватним інтересом та службовими повноваженнями, що вплинуло на об’єктивність та неупередженість прийняття рішення. Однак слідчий суддя самовідвід не заявляв.

Таким чином, у діях судді районного суду м. Суми вбачаються можливі ознаки адміністративних правопорушень, пов’язаних із корупцією, що передбачені ч. 1 ст. 172-7 КУпАП – неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП – вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

У подальшому Сумський апеляційний суд скасував рішення слідчого судді про відмову в обранні запобіжного заходу підозрюваному у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Поділитися в соціальних мережах