Смертельна бійка в ТЦК: у Сумах розпочали розгляд справи по суті
Військовослужбовцю, обвинуваченому у вбивстві через необережність, призначать безоплатного захисника. Таке рішення ухвалили на засіданні в Зарічному районному суді Сум.
За версією прокуратури, 29 грудня 2024 року на території Сумського міського центру комплектування стався конфлікт між двома чоловіками, внаслідок якого 31 грудня 40-річний сумчанин помер у лікарні. На першому судовому засіданні по суті були кореспонденти Суспільного.
У Зарічному районному суді Сум розпочали розгляд справи по суті у справі з обвинувачення військовослужбовця в ненавмисному вбивстві 40-річного сумчанина. Сталося це на території Сумського міського центру комплектування. За версією прокуратури, 29 грудня 2024 року близько 18:00 чоловік перебував у дворі ТЦК, де побачив Євгенія Криводуба. Між чоловіками виникла суперечка, після якої військовослужбовець вдарив Криводуба рукою у підборіддя, останній впав головою на бетонну поверхню сходів. 31 грудня Євгеній Криводуб від отриманих травм помер у лікарні. На початку засідання прокурор зачитав обвинувальний акт.
“Втратила близьку людину, Ваша честь, коханого, з яким була пов’язана спільним побутом і взаємними обов’язками. І вбивство Євгенія стало для неї катастрофічною подією, що завдало їй істотної моральної шкоди. Обґрунтування моральної шкоди ми детально наводимо в цивільному позові, тому просимо стягнути з відповідача, у разі встановлення його вини у вчиненні кримінального правопорушення на користь потерпілої 500 тис. гривень моральної шкоди”, – сказав представник потерпілої Роман Маховик.
– До моменту затримання, де Ви знаходились?
– Воював. У розташуванні, на реабілітації, поранений.
– То Ви були мобілізовані?
– Ні. Просто на реабілітації, чотири шпиталі проїхав, нічого не можуть зі мною зробити. Поки знаходжусь у розташуванні в місті Житомир.
– Раніше притягувались до відповідальності?
– Так.
– Судимість знята? Погашена?
– Погашена.
“Якщо судом буде встановлено винуватість особи в певному злочині, то щоб було встановлено винуватість саме в тому злочині, який вона вчиняла, а не який їй наразі кваліфіковано. Ми за повний розгляд, Ваша честь, і за повне дослідження доказів”, – зазначив Роман Маховик.
“Отже, так: потерпіла сторона не погоджується з тими фактичними обставинами, що зазначені в обвинувальному акті і правовою кваліфікацією. Я вірно розумію?”, – уточнила суддя.
“Вірно, Ваша честь”, – зазначив Роман Маховик.
“У нас обвинувачений не є фахівцем у галузі права і я думаю, що йому складно взагалі зрозуміти, наскільки вірно і правильно сторона обвинувачення здійснила правову кваліфікацію його дій, то я ставлю на обговорення питання залучення в цій справі до судового розгляду захисника для обвинуваченого від Центру безоплатної правової допомоги”, – зазначила суддя Ірина Клімашевська.
Суд ухвалив призначити захисника обвинуваченому. Він має долучитись до справи з наступного засідання, яке запланували на 16 травня. Якщо провину чоловіка доведуть, йому загрожує від трьох до п’яти років позбавлення волі.
Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ
Підписуйтесь на нас в ІНСТАГРАМ