Сумський апеляційний суд залишив без змін вирок членам злочинної групи, які вчинили ряд розбоїв та умисне вбивство
Протягом кількох місяців четверо чоловіків, двоє з яких громадяни Грузії, інші – України та Азербайджану, тримали у страху жителів Полтавської області. Вриваючись в домівки потерпілих та застосовуючи до них погрози, фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров’я, вони заволодівали їхнім майном. Забирали у громадян від кишенькових ліхтариків, орденів та медалей до телефонів, побутової техніки, грошових коштів та навіть пневматичної зброї. Правоохоронцям вдалося встановити причетність осіб до 9 епізодів розбійного нападу, під час одного з яких злочинною групою було вбито знайомого потерпілих.
Київський районний суд м. Полтави визнав обвинувачених винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 187 КК України (Розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням у житло), ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України (Крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло), ст. 257 КК України (Бандитизм), п.9 ч.2 ст. 115 КК України (Умисне вбивство, вчинене з метою приховування злочину) і залежно від участі кожного з них встановив покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 15 років з конфіскацією майна.
Ні сторона обвинувачення, ні захисту не погодилася з вироком суду першої інстанції в частині призначеного покарання. Зокрема, прокурор наполягав на скасуванні вироку місцевого суду для одного з обвинувачених у зв’язку з невідповідністю призначеного йому терміну ув’язнення ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень. Щодо позиції самих обвинувачених та їхніх захисників, то в свою чергу учасники справи просили колегію суддів Сумського апеляційного суду або скасувати вирок полтавського суду та призначити новий судовий розгляд, або пом’якшити призначене їм покарання.
Розглянувши матеріали справи, Сумський апеляційний суд залишив без змін вирок суду першої інстанції, оскільки його висновки про доведеність вини всіх чотирьох обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, які були повно і всебічно досліджені та правильно оцінені судом першої інстанції.