Господарський суд Сумської області розглядає справу №920/617/19 за позовом Промінвестбанку до АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” і ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про стягнення 53,8 млн дол та 506 млн грн заборгованості за кредитним договором №20-1339/2-1 від 20.04.2012. При цьому ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” подало зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017.

Як писав Finbalance, 07.10.2019 Госпсуд Сумської області відкрив провадження в справі №920/1015/19 за позовом Сбербанку до АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” і Дочірнього підприємства «Завод обважневих бурильних та ведучих труб» про стягнення 40,15 млн дол та 672 млн грн заборгованості за кредитним договором № 02-В/11/38/ЮО від 11.02.2011. При цьому АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” подало зустрічний позов до Сбербанку про визнання недійсними низки умов кредитного договору.

ІНГ Банк намагається відсудити в “Сумського НВО” 10 млн дол.

Крім того, ліквідатор “Всеукраїнського банку розвитку” подав низку позовів до АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про стягнення заборгованості на суму близько 22 млн дол.

У держреєстрі кінцевими бенефіціарами АТ “Сумське НВО” вказані Володимир Лук’яненко (РФ) та Марков Максим (Болгарія). Донедавна “Сумське НВО” пов’язували в т.ч. з Костянтином Григоришиним. Разом з тим, за даними ЗМІ, нещодавно підприємство перейшло під контроль Володимира Лук’яненка (сина екс-директора Сумського НВО“) та Вадима Новинського – внаслідок програшу К. Григоришина в Лондонському арбітражі на 300 млн дол.

Поділитися в соціальних мережах