Соколов описался по Фрейду, раскрыв правду о своем правосудии
Есть такая пословица: Слово – серебро, а молчание – золото. Но у наших активистов принято по другому – сперва говорить, потом думать. Или в данном случае, сперва писать посты в Фейсбук, а потом уже думать.
Вот скажите, как можно за одни сутки попасть впросак сразу по двум подряд постам?
Первый пост о якобы приближающейся победе и тарифу к 3 или 5 грн, был написан элитным активистом Соколовым этой ночью. В первоначальном его варианте есть такая фраза «Если 31 января (в ближайшую среду) суд оставил в силе решение Заречного суда, то с этого момент “Сумыпастранс” обязан возить по старому тарифу 3 грн.!”. А вот уже через 10 часов, текст был изменен, вернее всего одно слово “оставил” на “оставит” и выглядит нынче так: Если 31 января (в ближайшую среду) суд оставит в силе решение Заречного суда, то с этого момента “Сумыпастранс” обязан возить по старому тарифу – 3 грн.!”.
В чем же суть правки – да в том, что когда ночью элитный активист писал пост, то он утверждал, что суд оставит решение суда предыдущей инстанции в силе. А вот когда умные (и в том числе заинтересованные) люди почитали, то можно предположить – попросили все таки не палиться и сменить из утвердительного на предположительную фразу и тут уже появилось слово “оставит”.
Но почему Соколов так уверен в исходе суда, что уже заранее пишет о будущем результате в утвердительной форме? И как может быть связан тот факт, что в суде первой инстанции все его дела по отмене тарифа для маршруток против горисполкома по различным перевозчикам каким-то невероятным образом попадали на одну и ту же судью – Н.Г.Прокудину. Согласитесь – это невероятно, что среди десятков судей, электронная система случайно несколько раз по однотипным делам избрала именно судью Прокудину и, что еще более невероятно, в этих делах побеждает элитный активист Соколов?..
Да, бывают совпадения… Но на этом курьезы не окончились. Через несколько часов элитный активист-адвокат Соколов снова пишет (случайно не для того, чтобы отвлечь внимание от своей описки?). В этом посте горе-адвокат обвинил горисполком, вообщем читайте сами:
«И что удивительно! Я даже сразу и не обратил внимание. Апелляции поданы исполкомом, а не перевозчиками. Знаете почему? Потому что за подачу апелляции перевозчиком нужно платить из своего кармана, а исполком заплатит наши, бюджетные!
Вот это жадность!
Не удивляюсь, что и туалетную бумагу с откатами закупают. Нужно, кстати, проверить ”
Для такого элитного адвоката напоминаем, что судится он не с перевозчиками, а с исполнительным комитетом Сумского горсовета о чем свидетельствуют сами решения судов, ссылки на которые мы даем, как и их скрины. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71598740 и
http://reyestr.court.gov.ua/Review/67538781)
Маршрутчики в этих судах выступают только как третьи лица. Для особо одаренных юристов даем официальное определение из кодекса судопроизводства, кто является третьим лицом:
Третя особа – у процесуальному праві — учасник процесу, що не є позивачем або відповідачем, але вступає до спору для захисту особистих суб’єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.
Будем надеяться, что хоть из наших публикаций, элитные активисты-юристы, может немного начнут разбираться в элементарных юридических вещах, дабы в будущем не писать у себя на страницах полную ахинею…
