12 років потому: суд виніс вирок у справі ексдиректора ТОВ на Сумщині
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області визнав колишнього директора ТОВ «Дорпостач» винним у незаконному використанні торговельної марки, схожої на KLO, на двох АЗС у Шостці. Йому призначили 170 тис. грн штрафу. Про це повідомляє видання enkorr з посиланням на вирок суду від 29 квітня 2026 року.
Історія з «двійниками» KLO у Шостці тягнеться щонайменше з 2014 року. Тоді enkorr писав про появу в місті АЗС, оформленої з використанням корпоративних кольорів, логотипів та інших елементів, схожих на айдентику столичної мережі.
У грудні 2014 року KLO публічно заявила, що станція не має жодного стосунку до мережі, й повідомила про підготовку документів для відкриття кримінального провадження за незаконне використання торговельної марки.
У червні 2015 року enkorr знову повернувся до цієї історії. На той момент на АЗС на одній з вулиць з’явилася назва SOLAR, однак інші елементи оформлення, схожі на фірмовий стиль KLO, залишилися. У самій KLO тоді наголошували, що мережа взагалі не мала АЗС у Сумській області.
Як встановив тепер суд, ТОВ «Дорпостач» отримало в користування дві АЗС у Шостці для роздрібної торгівлі нафтопродуктами. На інформаційних стелах, стендах і фризах навісів станцій використовувалося оформлення, схоже на айдентику KLO.
Причому після перших публічних заяв KLO станції продовжували працювати з відповідними позначеннями ще кілька років — з жовтня 2014 року до травня 2017-го.
У межах кримінального провадження експерти встановили, що зовнішнє оформлення автозаправної станції було настільки схожим на бренд KLO, що могло сприйматися як його використання. Це, на їхню думку, здатне вводити клієнтів в оману щодо того, хто реально продає пальне й надає послуги.
Матеріали справи свідчать, що йшлося про повноцінно працюючі АЗС. Під час обшуку однієї зі станцій у лютому 2016 року правоохоронці опечатали вісім паливороздавальних колонок, вилучили документи, термінал АЗС і готівку. У провадженні також досліджували дані РРО щодо реалізації нафтопродуктів на обох об’єктах у 2014-2017 роках.
За висновком комісійної експертизи 2017 року, використання спірних позначень на АЗС вважалося використанням відповідного знака для товарів і послуг. Одна з експертиз оцінила сукупну матеріальну шкоду правовласникам у 31,1 млн грн. Інша визначила шкоду ПП «Автопрофіт» у 1,86 млн грн, ТОВ «Автобансервіс» — у 30,45 млн грн.
Суд дійшов висновку, що вину колишнього директора «Дорпостачу» доведено, й кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 229 КК України — незаконне використання знака для товарів і послуг службовою особою з використанням службового становища, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
Екскерівнику компанії призначили 170 тис. грн штрафу без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Крім того, з нього стягнули 13,24 тис. грн витрат на проведення експертиз.
Водночас суд відмовив у задоволенні цивільних позовів «Автобансервісу» й «Автопрофіту» безпосередньо до екскерівника. Суд зазначив, що належним відповідачем за шкоду, завдану працівником під час виконання службових обов’язків, у цьому випадку мало бути ТОВ «Дорпостач».
Утім, крапку в справі ще не поставлено. 28 травня на вирок було подано апеляційну скаргу, а 5 червня матеріали справи спрямували до апеляційного суду, інформує enkorr.
Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ - там ми даємо оперативну інформацію