4 роки тюрми замість фронту: у Сумах оголосили вирок військовому за смертельну бійку в ТЦК
“Від отриманого удару Криводуб впав на сходи і вдарився правою стороною голови, отримавши тілесні ушкодження. Смерть настала від закритої черепно-мозкової травми. Вважаю, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів”, — повідомив прокурор Антон Алєксєєв.
“Я прошу максимальне покарання”, — сказала потерпіла у справі, цивільна дружина померлого.
Представник потерпілої підтримав дружину Євгенія Криводуба і попросив максимально можливе покарання – згідно 119-ї статті ККУ “Вбивство через необережність” – це п’ять років позбавлення волі.
“Він просив вибачення у потерпілої, водночас відмовився визнавати обставини цивільного позову, навіть часткове відшкодування було відсутнє. Хочу зазначити, що було встановлено, що були тяжкі наслідки, які спричинили смерть людини”, — сказав Роман Маховик, представник потерпілої.
“Я прошу не судити мене строго, оскільки я не хотів цього робити. Прошу вибачення у потерпілої сторони від щирого серця. Прошу суворо мене не карати”, — попросив обвинувачений.
Захисниця обвинуваченого просила про м’якше покарання. Працівники сумського ТЦК, за її словами, не надали вчасно допомогу травмованому Євгенію Криводубу, залишивши після падіння на 12 годин в кімнаті відпочинку.
“Тільки наступного ранку, коли минуло багато часу, була викликана швидка, він був ушпиталений, але операція не допомогла врятувати людину”, — розповіла Світлана Кондратенко.
За словами Світлани Кондратенко, її підзахисний характеризується позитивно, є військовослужбовцем, брав участь у захисті України, отримав важке поранення під час Курської операції. При цьому має намір повернутися до лав Збройних Сил. Цю обставину захисниця просила врахувати як пом’якшувальну.
“Надати мені можливість спокутувати свою провину на фронті, я дійсно шкодую про скоєне від чистого серця”, — попросив обвинувачений.
Суддя Зарічного районного суду Сум Ірина Клімашевська оголосила вирок і призначила покарання у вигляді чотрирьох років позбавлення волі.
“Щодо щирого каяття, то вважаю, з урахуванням того, що шкода не була відшкодована, не можна говорити в цій ситуації про наявність такої пом’якшувальної обставини. Водночас судом було враховано визнання вини і сприяння в розкритті злочину. Щодо дій працівників ТЦК, як зазначалося прокурором, їх дії перевіряються в межах іншого кримінального провадження”, — повідомила суддя.
Обвинувачений та його захисниця після оголошення вироку від коментарів відмовилися і відповідати на запитання, чи будуть оскаржувати рішення, не стали.
“Щодо рішення суду: навіть якби було призначено покарання в 15 років, Криводуба Євгенія це ніяк не поверне”, — сказав представник потерпілої Роман Маховик.
Щодо цивільного позову, представник потерпілої Роман Маховик пояснив:
“Це 500 тисяч гривень, але ми розуміємо, який позов не пред’являй – людину не повернути. Нами було подано клопотання про залишення заяви без розгляду. Ми залишили право повторного звернення до суду з клопотанням. Чому ми це зробили? У зв’язку з тим, що на початку обвинувачений визнав позовні вимоги, але на минулому засіданні почав позов не визнавати, говорити, що потерпіла не є близькою особою до Криводуба”.
Сторони мають 30 днів для подання апеляції на рішення суду.
Джерело: Суспільне.Суми.
Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ
Підписуйтесь на нас в ІНСТАГРАМ