C секретаря Сумского горсовета хотят взыскать бюджетный ущерб
В Сумском горсовете разгорелся скандал из-за необходимости выделить больше 100 тыс. грн на выплату зарплаты Татьяне Калининской, незаконно уволенной два года назад с должности замдиректора департамента инфраструктуры. Напомним, Калининская была заместителем директора департамента с 2014-го по 2017-й. В 2017 году у нее произошел конфликт с заммэра по ЖКХ Александром Журбой, по которому проводилось служебное расследование. Чиновница обвиняла Журбу в том, что во время совещания в многоэтажке на ул. Холодногорской, где в январе 2017 г. случился взрыв газа, он якобы толкнул ее, в результате чего она упала с лестницы. Журба отрицал все обвинения, а вскоре после этого Калининская была уволена под предлогом реорганизации департамента. Правовое управление горсовета с самого начала предупреждало мэра и тогдашнего руководителя департамента инфраструктуры Григория Яременко о том, что увольнение Калининской в таком формате будет незаконным, поскольку она – мать-одиночка, и то, что она сможет восстановиться в должности через суд, не вызывало сомнений у юристов. Тем не менее распоряжение об увольнении все равно было подписано.
Председателя планово-бюджетной депутатской комиссии горсовета Владимира Шилова возмутило то, что из-за чьей-то прихоти горсовету теперь приходится в такой сложный для бюджета период тратить лишние деньги (которых, по сути-то, и нет) на то, чтобы рассчитаться с незаконно уволенной чиновницей. А то, что она была уволена незаконно, подтвердил в октябре 2018 года Сумской окружной админсуд, который, помимо прочего, обязал департамент инфраструктуры выплатить Т.Калининской 104662 грн. – среднюю зарплату за период вынужденного прогула. Деньги пришлось взять из резерва департамента инфраструктуры. В августе, когда депутатская комиссия рассматривала этот вопрос, депутаты поручили правовому управлению горсовета установить, кто виноват в увольнении Т.Калининской, а именно – кто подписал незаконный приказ о ее увольнении, нанеся тем самым ущерб горбюджету. По мнению комиссии, кто его подписал, тот и должен заплатить из своего кармана.
И вот на последнем заседании комиссии 12 августа начальник правового управления Олег Чайченко доложил: распоряжение было подписано секретарем горсовета Андреем Барановым. Встал вопрос – что же дальше?
– В данном случае закон предусматривает исключительное право департамента инфраструктуры как потерпевшей стороны (поскольку средства на отсуженную Т.Калининской зарплату были взяты именно из резерва департамента) обратиться к виновному лицу (тому, кто подписал распоряжение, то есть А.Баранову) по поводу возмещения средств – либо в добровольном порядке, либо в судебном, – объяснил Чайченко депутатам.
– Тогда даем департаменту протокольное поручение от комиссии… – начал было Шилов.
– У нас не хватит для этого голосов, – перебил его член комиссии Владимир Чепик.
Однако председателя комиссии такой расклад ничуть не смутил:
– Хорошо, тогда на следующем заседании, когда нас будет больше, мы оформим протокольное поручение департаменту обратиться в суд с иском о взыскании ущерба с виновного лица. Обязательно оформим, я этот вопрос так не оставлю.
Так что в ближайшее время, если у планово-бюджетной комиссии таки хватит голосов, чтобы оформить протокольное поручение, департаменту инфраструктуры ничего не останется, кроме как действительно потребовать у Баранова компенсацию и, если он откажется сделать это добровольно, – подать в суд.
Правда, такая избирательная позиция депутатской комиссии вызывает вопросы. Ведь это не первый случай при нынешней городской власти, когда уволенные чиновники восстанавливались в должности через суд. Взять хотя бы тот же ликвидированный департамент градостроительства и земельных отношений, многие работники которого потом восстановились, а некоторые так и по нескольку раз подряд (к примеру – ныне покойный директор бывшего департамента Анатолий Жук). И всем этим людям точно так же выплачивалась из горбюджета зарплата за период вынужденного прогула, причем речь шла о гораздо более крупных суммах, чем 104 тысячи. Но тогда почему-то никто из депутатов не ставил вопрос о том, что мэр Александр Лысенко, подписавший распоряжения об увольнении, должен возместить нанесенный горбюджету ущерб из своего кармана…
shans.com.ua