Депутату Сумської облради обирають запобіжний захід в антикорупційному суді

Судове засідання відбувається у прямому ефірі на YouTube каналі ВАКСу.

27 березня Магомед-Шаріпу Галаєву, разом з ще одним депутатом облради – Володимиром Поцелуєвим, повідомили про підозру в наданні хабаря начальнику Сумської міської військової адміністрації Олексію Дрозденку.

За версією обвинувачення, Галаєв та Поцелуєв пропонували неправомірну вигоду – 100 тис. доларів США. Депутати спершу пропонували начальнику військової адміністрації не заперечувати про їхні судові позови щодо скасування рішення про необ’єднання двох лікарень міста – № 5 і Святого Пантелеймона. Згодом, за словами прокурора, депутати запропонували Дрозденку самому скасувати рішення про неприєднання лікарні № 5 до клінічної лікарні Святого Пантелеймона. Окрім 100 тисяч доларів, Дрозденку пропонували давати відсотки від фінансування об’єднаних лікарень. Головою двох об’єднаних лікарень, за версією депутатів, мав стати Володимир Поцелуєв.

Представник сторони захисту сказав, що три особи розмовляли про одні й ті ж речі — погоджувались і узгоджували питання. “І різниця між ними в тому, хто написав заяву. 12 січня написав заяву Дрозденко і він заявляв, що йому пропонують гроші за неперешкоджання у рішенні”, – наголосив адвокат. “Зараз ми бачимо ситуацію, де є злочин і злочин має певний предмет і певні ознаки. Далі, якщо цей злочин видозмінився, то ми вважаємо, що це є новим злочином. Клопотання прокурора — в ньому вбачається, що питання є спірним. У нас немає доказів, що кваліфікація справи була змінена. На якій підставі була змінена відповідальність особи, не зрозуміло”, – додав адвокат.

“На мою думку, є обставини, які вказують на домовленість, з якою Дрозденко звернуввся з завою, а потім була добровільна відмова. Особи вирішили, що їм потрібен інший шлях, інші дії. Щодо першого злочину, ми бачимо добровільну відмову — люди передумали це робити, їм не потрібні судові спори. Дрозденко поводився, як зацікавлена особа. І те, що саме він звернувся до СБУ, не звільняє його від відповідальності, бо Дрозденко діяв активно і брав участь в розмовах. Від Дрозденка нічого не вимагали. Є три особи, які однаково обговорюють одне і те ж питання”, – сказав захисник Галаєва.