Глухівчанина судили на Закарпатті за спробу незаконного перетину кордону
На Закарпатті суд поставив крапку в історії, що почалася з туристичної поїздки до водоспаду «Шипіт» і закінчилася обвинуваченням у незаконному перетині кордону.
Сторона обвинувачення заявила, що 4 липня 2025 року студента, уродженця Глухова, затримав прикордонний наряд на околиці селища Міжгір’я Хустського району Закарпатської області. У протоколі про адміністративне порушення йдеться, що він «разом із двома іншими громадянами України здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктом пропуску через державний кордон у складі групи осіб».
Що пояснив студент-глухівчанин
Глухівчанин обвинувачення заперечив. Він пояснив, що 4 липня в групі студентів київських вишів та студентки Львівського університету прибув потягом до села Воловець. Разом вони планували похід в гори до водоспаду «Шипіт».
З Воловця до Міжгір’я студенти добиралися орендованими мікроавтобусом та легковиком. Дорогою їх зупинили прикордонники. Студенти пояснили представникам ДПСУ, що подорожують до водоспаду, надали документи, що підтверджують навчання у ВНЗ, та квитки на потяг назад у Київ.
Однак після цього трьох із групи, зокрема глухівчанина, доставили у відділ прикордонної служби. Як каже обвинувачений, вони пробули там до третьої дня, після їх відпустили. Хлопці дісталися Міжгір’я, а 7 липня всі студенти повернулись у Київ та Львів.
Глухівчанин повідомив, що про факт складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення не знав, він не відмовлявся від надання пояснень, навпаки назвав мету перебування в Міжгір’ї. До того ж запевнив, що не міг вчинити інкримінованого правопорушення, оскільки перебував на значній відстані (близько 72 кілометрів) від державного кордону. Зауважує, що зазначені в довідці відомості, що він хотів перетнути кордон через скрутне фінансове становище та для пошуку роботи в Польщі є неправдивими й вигаданими, оскільки він є студентом ВНЗ, перебуває на утриманні батьків.
Що вирішив суд
Суддя визнав пояснення студента переконливим, натомість доказів його провини не було надано. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно глухівчанина закрили.
Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ
Підписуйтесь на нас в ІНСТАГРАМ