Матч за участю сумської “Вікторії” викликав підозри в УАФ
За ексклюзивною інформацією UA-Футбол, зустріччю 18-го туру Першої ліги групи В “Вікторія” – “ЮКСА” зацікавився Комітет етики та чесної гри.
Матч останнього ігрового дня 2024-го року відбувся на НТБ ФК “ЛНЗ” Геронимівка та завершився перемогою господарів з рахунком 5:1.
У результаті внутрішнього клубного розслідування щонайменше двоє футболістів були відправлені на перевірку на детекторі. Один з них – 28-річний центральний захисник Дмитро Махнєв. Результати першої перевірки виявились сумнівними, тож, як стало відомо UA-Футбол, Махнєву було запропоновано для підтвердження своєї невинуватості пройти ще один “поліграф”, але вже за власні кошти. І тільки за підсумком другої перевірки “обвинувачений” був відсторонений від команди – сторони розірвали контракт.
“ЮКСА” звернулась до Комітету етики та чесної гри, звідки отримала підтвердження, що матч перебуває на “перевірці” і дійсно вважається підозрілим через аномальні суми ставок.
Зазначимо, що Махнєв став автором єдиного голу ФК “ЮКСА” у тій зустрічі.
Футбольний журналіст та коментатор Володимир Звєров поділився подробицями скандального матчу 18-го туру групи Б Першої ліги “Вікторія” – “ЮКСА” (5:1), який зацікавив комітет етики та чесної гри УАФ, пише Xsport.ua.
“Маючи стосунок до Комітету з етики та чесної гри, цю інформацію зі мною ніхто не обговорював, я її дізнався так само зі своїх джерел. І те, що розкажу вам зараз, те, що стосується цієї справи – а є там ще інші факти, – я дізнався з власних джерел.
“ЮКСА” – команда, яка, за ідеєю, не мала би програвати 1:5. У фінальній таблиці Першої ліги групи Б “Вікторія” уже до цього не вийшла у чемпіонську пульку, а “ЮКСА” вийшла. В такій ситуації поразка 1:5 фаворита виглядала, м’яко кажучи, дивною. Ті голи, які “ЮКСА” пропускала, теж, на думку, з моєї інформації, представників клубу з Київщини, виявилися дивними.
І тут я хотів би похвалити клуб з Київщини, що в “ЮКСА” виникла підозра з приводу своїх гравців – не лише одного Махнєва. Насправді, з цієї інформації, яку вдалося з’ясувати, там за такого результату, за таких помилок, які відбувалися в обороні команди, гравці почали один одного підозрювати – так буває часто.
І тут важливо зрозуміти один момент: якщо ти граєш на контору, наприклад, якщо хочеш заробити грошей, напропускавши багато м’ячів, 1:5 один футболіст не зробить. Досвідчені люди говорять, що один футболіст не зможе забезпечити такий результат. Практика попередніх матчів з фіксованим результатом показує, що треба, щоб 3-4 футболісти брали в цьому участь. Це ті матчі, які вже колись були покарані УАФ.
“Вікторія” тут ні до чого, це 1000 відсотків. І “ЮКСА” теж як клуб, який почав підозрювати двох своїх футболістів. Отже, за моєю інформацією, підозрювали не лише Махнєва, а й голкіпера Федотова. Федотов, до речі, дуже непоганий воротар, яким цікавляться більш статусні клуби. Коли я вперше почув його прізвище, в мене це викликало сумніви. І ці сумніви зрештою справдилися. За моєю інформацією, обидва ці футболісти поїхали на поліграф, вони одночасно проходили його в різних поліграфологів. І поліграф, зі свідчень Федотова, не виявив, що ті тези, які голкіпер “ЮКСА” висловлював, що вони були сумнівними. Тобто, грубо кажучи, дослідження та подальший допит не виявили, що відповідав нечесно і що маніпулював цим матчем Федотов. І наразі, наскільки я знаю, до нього претензій немає”.
Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ
Підписуйтесь на нас в ІНСТАГРАМ