– Рішення про відсторонення було прийняте 9 жовтня. Нами була подана апеляційна скарга. Але в процесі підготовки ми розуміємо, що вже завершуються строки досудового розслідування. Оскільки апеляція одразу не була розглянута, ми прийняли рішення відмовитись від апеляційної скарги, щоб не заважати органу досудового розслідування провести належні слідчі дії і спрямувати справу до суду. Саме з цією метою ми подали відповідне клопотання. І це була просто наша відмова від апеляційної скарги. Ніякої нової події не відбулося. Ніхто нікого повторно не відстороняв. Це все те ж саме, що було станом на 9 жовтня. Тобто я не розумію, навіщо взагалі була така публікація, якщо по суті нічого не змінилося.

– Чи є позиція ваша як захисника або міського голови з приводу розмов, яке вчора НАБУ опублікувало у відео?

– Ви знаєте, я навіть не встигла подивитися. Там великий ролік (9 хвилин — Ред.). Але доказів відеозаписів нам не надавалося. Ми не ознайомлювались із жодним матеріалом відеозапису. Нам надавали лише протоколи, про них ми вели мову в судових засіданнях, їх ми обговорювали. Ніякого відеозапису я власне не бачила. Я розумію, як робиться контент. Можна скопіювати, якісь фрази висмикнути, якісь додати нові, і буде викривлений зміст. Тому ми не бачили і ми не можемо говорити. Нам навіть не відомо, чи було воно розсекречено, яким чином, де воно взагалі з’явилося на сайтах. Я бачила, що це були якісь репости, але офіційного джерела я не можу сказати, хто публікував це (ролик опубліковано НАБУ в Ютубі – Ред.). Де взагалі взялася ця нарізка. Про що там йшла мова, я не можу зараз коментувати, тому що є певне досудове розслідування. Я вважаю, що вам треба поставити це питання автору цього відеозапису. Зверніться, нехай нададуть вам інформацію, що вони мали на увазі під цими публікаціями. Наша позиція така, що ми співпрацюємо із органом досудового розслідування, не заважаємо, все, що від нас залежне, ми направляємо клопотання про проведення дій, які вважаємо необхідними, щоб швидше в цьому розібралися. Щоб або справа була закрита, або направлена до суду. Щоб якась крапка по ситуації була поставлена. Тому вчора такий бум пішов, але все, як було станом на 9 жовтня, нічого нового взагалі не відбулося.

– Чи відомо, коли буде наступне засідання?

– На даний час в нас немає жодної справи в суді. Нас не запрошували, клопотань ніяких не вручали. Враховуючи строки досудового розслідування, орієнтовно до 2 чи до 4 грудня мають бути ініційовані наступні якісь судові засідання або якщо слідство буде завершене, ми буде ознайомлюватися з матеріалами судової справи.

– Зараз міський голова у відпустці? Правильно?

– Так.

– Чи відомо вам: після відпустки, хоч і відсторонений, має він вийти на роботу?

– Не знаю, до коли у нього відпустка. Але якщо не буде судового рішення про відсторонення, то так, він має виконувати покладені на нього повноваження. Але на сьогодні, я так бачу, ситуація змінилася. В місті є керівник, який може вирішувати. Але є ті питання, які залежать виключно від міського голови, який був обраний територіальною громадою.

– Тобто навіть не зважаючи на створену міську військову аміністрацчію, міський голова має вийти на роботу?

– Є такі повноваження, які не можуть бути виконані головою військової адміністрації, мають бути виконані саме міським головою. Це законом передбачено…

Читайте нас також у ТЕЛЕГРАМ

Читайте нас також в ІНСТАГРАМ

Поділитися в соціальних мережах