«Ми, Артем I, повеліваємо»: Кобзар видав звіт у стилі царя, але забув уточнити, ким він працює
На сайті Сумської міської ради з’явився документ, який мав би пролити світло на діяльність влади за 2025 рік. Але замість звіту громада отримала літературний ребус. В.о. міського голови Артем Кобзар опублікував текст, який викликає більше запитань до психіатрів та лінгвістів, ніж дає відповідей виборцям. Хто писав цей шедевр, чому автор говорить про себе в третій особі і чому депутати мовчки «ковтають» цю імітацію роботи?
Роздвоєння особистості чи «літературні негри»?
Перше, що кидається в очі при читанні цього фоліанта — це повна стилістична каша. Складається враження, що звіт писав не сам Артем Кобзар, а збірна команда його підлеглих, які навіть не спілкувалися між собою.
Схоже, пану в.о. мера просто підсунули різні шматки тексту, а він, не читаючи, поставив підпис. Бо як інакше пояснити, що посадовець не може визначитися: він депутат, секретар, в.о. мера чи просто статист?
Синдром Миколи II: «Кобзар зробив, Кобзар залучив»
Але справжній «діамант» звіту ховається у розділі про міжнародну діяльність. Тут стиль різко змінюється з бюрократичного на епічний. Автор раптом починає писати про себе в третій особі, наче він — імператор або, як мінімум, цар Микола II, який у своїх маніфестах писав «Ми повеліваємо».
Цитуємо цей шедевр:
«Окремим важливим напрямом діяльності депутата Сумської міської ради Кобзаря Артема Миколайовича у звітному періоді стала системна робота із залучення міжнародної допомоги…»
Серйозно? Людина пише звіт від свого імені і називає себе в третій особі? Це виглядає так, наче Артем Кобзар настільки великий, що навіть сам Артем Кобзар не наважується звертатися до себе на «я». Або ж, повертаючись до першого пункту, цей текст писала прес-служба, а «цар» просто полінувався виправити.
Нам пропонують повірити, що звичайний депутат Кобзар особисто «залучив» усю міжнародну допомогу на 263 млн грн. Хоча всім відомо: за кордон за бюджетні кошти катається секретар ради (він же в.о. мера), а допомога — це результат роботи всього міста, а не однієї персони.
Депутатська сліпота: чому мовчить рада?
І тут виникає найголовніше питання. Артем Кобзар — це не просто депутат. Це секретар міської ради, якого на цю посаду найняли (обрали) саме депутати. Він підзвітний їм.
Чому депутатський корпус не вимагає від нього нормального звіту саме як секретаря ради та в.о. міського голови? Невже їх влаштовує цей набір слів про «системну роботу»?
Мовчання депутатів наштовхує на думку, що в Сумській міськраді діє принцип кругової поруки. Поки місто живе в режимі комунального апокаліпсису, депутати роблять вигляд, що «Звіт депутата Кобзаря» — це серйозний документ, а не відписка.
Підсумок сумний: місту підсунули звіт невідомо кого про невідомо що. Людина, яка керує обласним центром, схоже, навіть «дупля не ріже» про те, ким вона працює, які у неї повноваження і як треба звітувати перед людьми, які (теоретично) платять їй зарплату. А зарплата там, нагадаємо, з усіма надбавками — дай Боже кожному.