На Сумщине суд вынес приговор предпринимателю, напавшему на экс-мэра под управлением соцзащиты
Длительные затяжные конфликты с рукоприкладством и кровопролитием случаются, к сожалению, не только в маргинальной среде, но и среди вполне благополучных людей. Правда, отвечать за свои поступки перед законом и тем, и другим приходится одинаково. Или все-таки нет?
Два года назад у стен управления соцзащиты населения в Ахтырке произошло нападение, которое стало результатом именно такого длительного конфликта. Местный предприниматель Евгений (имена изменены) в течение нескольких лет враждовал с Виктором, который некоторое время тому назад был градоначальником Ахтырки. Причиной их вражды была женщина, которая ушла от одного мужчины к другому. Увидев, что Виктор выходит из здания управления, куда заходил по делам, и идет к парковке, Евгений остановил свой Volkswagen Touareg у его машины, вышел из автомобиля и, что-то неразборчиво пробормотав, сильно ударил его в лоб рукой, в которой, судя по всему, что-то было. Глаза Виктору залила кровь из рассеченного лба, он отмахивался от противника, тот нанес ему еще несколько хаотичных ударов и уехал. Раз за разом вытирая лицо от сочившейся крови, Виктор доехал до приемного отделения больницы, где ему обработали и зашили рану и госпитализировали с сотрясением мозга. Несколько дней он провел в больнице, затем лечился амбулаторно. В отношении Евгения открыли уголовное дело за нанесение легких телесных повреждений, пишет shans.com.ua.
В судебном заседании он не признал свою вину, заявил, что ездил с заказчиком осматривать объект в Сумском районе (предприниматель занимается ремонтными работами) и отсутствовал в Ахтырке, а Виктор его просто оговорил из-за неприязненных отношений. Эту версию подтвердил в суде и заказчик, давно работающий вместе с подсудимым. Поскольку очевидцев происшедшей драки найти не удалось, этого, по мнению Евгения, было вполне достаточно для оправдания. Однако выставляя в суде лжесвидетеля и стремясь уйти от ответственности за свои поступки, он не принял во внимание наличие видеозаписи с камеры уличного наблюдения, которая зафиксировала происшедшее во всех подробностях.
В суде защита подала ходатайство, требуя признать видеозапись недопустимым доказательством, поскольку, по мнению подсудимого и защитника, она была изъята с нарушением процедуры. Однако, изучив все материалы дела, суд с этим не согласился. В итоге предпринимателя, который не побоялся средь бела дня в общественном месте напасть на человека, но отвечать за свои действия не хотел, все-таки признали виновным по ч.1 ст.125 УК Украины и, учитывая его положительные характеристики и наличие у него двух детей, приговорили к шести месяцам исправительных работ с отчислением 10% дохода в доход государства. Но… освободили от наказания в связи с истечением срока давности. Ведь, несмотря на наличие заключения экспертизы и видеозаписи, подтверждающей слова потерпевшего, следствие и суд длились больше двух лет!
К сожалению, из судебного приговора невозможно узнать, что стало причиной столь длительного процесса и намеренно ли подсудимому дали возможность уйти от ответственности. Не увидели мы и какой-либо позиции суда в отношении лжесвидетеля – а ведь за это предусмотрена уголовная ответственность, и именно суд, как правило, передает информацию об этом преступлении правоохранительным органам.
Однако некоторую долю справедливости потерпевший все же получит: согласно решению суда, подсудимый обязан компенсировать экс-мэру 620 грн. материального вреда и 10 тыс. грн. – морального. Также Евгению предстоит выплатить в бюджет около 1,9 тыс. грн. расходов на лечение потерпевшего.