Наркоман напал на медсестру
Уголовная ответственность – это не только наказание за преступление, но и возможность изолировать общество от тех, кто представляет опасность. Казалось бы, именно этот момент должен учитываться в судебных приговорах. На практике же нередко случается, что люди, продемонстрировавшие способность к самым диким поступкам, остаются на свободе.
Вот и недавно Конотопский горрайсуд вынес решение по делу местного жителя. Как установило досудебное следствие, в декабре прошлого года наркозависимый парень явился в Конотопскую ЦРБ. Он знал, что в наркологическом отделении есть кабинет заместительной терапии, где наркозависимым, проходящим лечение, ежедневно выдают метадон – более легкий вид наркотика. У него была ломка. В таком состоянии наркоманы готовы на что угодно, лишь бы раздобыть дозу наркотика и избавиться от страданий.
Он подошел к столу, за которым сидела медсестра, схватил стул и замахнулся на женщину. Она отскочила от стола, а наркозависимый схватил лежавший в ящике стола блистер лекарственного препарата, содержащего метадон, с девятью остававшимися в нем таблетками и убежал. Отбежав подальше от отделения, он сразу принял 5 таблеток, а остальные отнес домой.
Получив вожделенную дозу кайфа, через какое-то время он отправился гулять, прихватив с собой оставшиеся таблетки на случай, если понадобится еще «закинуться». Но на молодого человека, находившегося в состоянии наркотического опьянения, обратили внимание правоохранители. При задержании у него изъяли таблетки. А поскольку о случившемся нападении на кабинет полицейские уже знали, в отношении любителя зелья тут же открыли уголовное дело. Правда, действия наркомана квалифицировали не как разбойное нападение – поскольку объектом открытого похищения были наркотики. Уголовное производство было открыто по ст. 308 УК Украины (похищение, присвоение, вымогательство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), а также ст. 309 (хранение наркотиков).
В суде конотопчанин признал свою вину и раскаялся. Суд посчитал это вполне достаточным, чтобы отпустить подсудимого на свободу, и приговорил его к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, поскольку посчитал, что он вполне может исправиться без изоляции от общества.
Конечно, такая возможность существует, но остается открытым вопрос: каким образом молодой человек будет добывать наркотики во время следующей ломки, если он уже продемонстрировал свою готовность к насилию? Неужели для того, чтобы признать его опасным для общества, нужны пострадавшие в результате нападения?
Ярослав Берест, shans.com.ua