Особиста помста замість управління громадою чи узурпація влади? У Тростянці скандал навколо Бови і мандата Поляковського
У Тростянці набирає обертів політичний конфлікт навколо депутата міської ради Віталія Поляковського, обраного від забороненої партії «Наш край». Формально історія виглядає парадоксально: сам міський голова Юрій Бова та підконтрольні йому інформаційні ресурси роками критикують представників цієї політичної сили, але коли депутат заявив про бажання скласти мандат, рішення не набрало голосів.
Комунальне видання «Тростянець INFO», яке належить Тростянецькій міській раді та фактично контролюється міською владою, подало ситуацію в глузливому тоні. У публікації Поляковського звинуватили в тому, що він нібито хоче здати мандат лише для виїзду за кордон.
«Та на сесії, чомусь, не вистачило голосів за це рішення. Мандат залишився, а кордон і далі закритий», — написало видання, очевидно смакуючи тим, що Поляковському не вдалося скласти мандат, хоча це його абсолютно законне право, тим більше, що йому вже 61 рік і він навіть не підпадає під мобілізацію, на відміну від сина мера Тростянця.
Втім, саме ця фраза відкриває незручне питання вже до влади Тростянця. Якщо Бова справді вважає депутатів від «Нашого краю» представниками ворожої політичної сили, то чому більшість у міській раді не дає можливості одному з них добровільно скласти повноваження?
Сам Поляковський у відеозверненні заявив, що подав заяву про складання депутатських повноважень ще кілька місяців тому, однак рішення, за його словами, фактично блокують.
Відео звернення Поляковського можна переглянути тут, на нашому ТГ-каналі.
«Я написав три місяці назад, а може й більше, заяву на складання депутатських повноважень. Першу сесію провалили голосування… голосів не вистачило», — заявив Віталій Поляковський.
За словами депутата, на наступну сесію питання не винесли, а потім ситуація повторилася знову. Він вважає, що міський голова свідомо не зацікавлений у припиненні його повноважень, бо використовує сам факт наявності такого депутата в раді для політичних атак.
На цьому тлі дії Бови виглядають щонайменше суперечливо. З одного боку, міська влада через підконтрольні ресурси формує образ Поляковського як представника забороненої політичної сили та прогульника. З іншого — рада, де мер має політичну більшість, не забезпечує ухвалення рішення про добровільне складання ним мандата.
Фактично особистий конфлікт між Бовою та Поляковським уже вийшов за межі політичної полеміки і впливає на роботу органу місцевого самоврядування. Якщо депутат справді подав заяву, то блокування її розгляду або провал голосування з політичних мотивів може виглядати як ручне управління радою та використання депутатського корпусу для особистої помсти.
Окремо Поляковський висунув низку звинувачень на адресу Бови. Зокрема, він заявив про мільйонні витрати з бюджету на місцеве телебачення, яке, за його словами, використовується для піару міського голови та атак на опонентів. Також депутат заявив про намір звернутися до ДБР щодо перевірки обставин отримання інвалідності сином мера.
Депутат заявив, що син Юрія Бови, який, за його словами, мав військову освіту, після початку повномасштабної війни нібито отримав інвалідність. Поляковський прямо пов’язує це питання з впливом родини мера на місцеві медичні структури.
«Справжні патріоти не біжать після вторгнення робити інвалідність своєму сину. Хоча до цього, я вже не раз розповідав, був здоровий, закончив два військових ліцей Богуна і якесь іще військове училище», — заявив Поляковський.
За його словами, це питання має перевірити Державне бюро розслідувань. Депутат стверджує, що планує звернутися до правоохоронців із вимогою перевірити законність оформлення інвалідності сина мера.
«Буду звертатися в ДБР, перевірити законність його інвалідності. І я думаю, ми побачимо, що інвалідність була зроблена по вказівці Бови», — сказав Поляковський.
Ці твердження потребують перевірки правоохоронними органами та офіційних пояснень з боку Юрія Бови. Водночас головне питання залишається політичним: якщо мер справді виступає проти присутності представників заборонених партій у місцевій раді, то логічним кроком мало б бути голосування за складання такого мандата, а не перетворення цього питання на інструмент публічного приниження опонента. Тим паче сам мер проводить значну частину свого часу якраз за кордоном, то чому інші люди з його громади не можуть теж туди поїхати?..
Інакше ситуація дедалі більше схожа не на принципову позицію щодо «Нашого краю», а на демонстрацію контролю над радою і навіть більше – узурпацією влади на місцевому рівні. А це вже небезпечний сигнал для громади: коли особисті рахунки мера стають важливішими за нормальну роботу місцевого самоврядування.
Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ – там ми даємо оперативну інформацію