ПАТ «Сумигаз» в чергове оскаржує рішення АМКУ у сфері законодавства про захист економічної конкуренції

У справі № 920/504/19 до Господарського суду Сумської області звернулось АТ “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” до відповідача – Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії у справі № 02-06/18-2018 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що не погоджується з прийнятим рішенням, оскільки  комісією не доведено обставини, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників   позивача та відповідача,    суд встановив, що дійсно, у межах території Сумської області, де розташована газорозподільна система ПАТ «Сумигаз», відсутні інші суб’єкти господарювання, які можуть надавати послуги з розподілу природного газу, у товариства немає жодного конкурента, отже за результатом діяльності у 2017-2018 роках та поточного періоду 2019 року ПАТ «Сумигаз» визнано суб’єктом господарювання, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку розподілу природного газу в межах території Сумської області, на якій  розташована газорозподільна система.

Як встановлено судом, на початку 2018 року до ТОВ «ІБК «Гідросфера» почали надходити претензії від замовників його послуг, пов’язані з тим, що ПАТ «Сумигаз» відмовляє останнім у прийнятті на облік комерційних ВОГ, мотивуючи тим, що вони були здійснені ТОВ «ІБК «Гідросфера», яке не мало права їх виконувати.

Суд приходить до висновку, що відповідачем доведено, що дії позивача, які полягали у неприйнятті комерційних вузлів обліку газу на облік Товариства, за наявності дозвільних документів для здійснення діяльності на ринку демонтажних (монтажних) робіт комерційних вузлів обліку газу, є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.  Виходячи з вищевикладеного, рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення в частині зобов’язання позивача вчинити певні дії та стягнення з нього штрафу в розмірі 68 000 грн – є правомірним.

Суд відмовив ПАТ «Сумигаз» і задоволенні позову. Наразі це рішення ПАТ «Сумигаз» оскаржує в апеляційному порядку.