На заседании депутатской комиссии Сумского горсовета по вопросам законности обсуждался вопрос о внесении изменений в регламент работы Сумского горсовета и введении более строгого пропускного режима на заседаниях сессии.

Поводом для этого стали события, произошедшие на заседании исполкома 3 марта, когда неизвестные бросили дымовую шашку в помещение 59-го кабинета на четвертом этаже здания мэрии на пл. Независимости, 2, сорвав таким образом заседание и подвергнув опасности около 20 человек. Напомним: на том заседании рассматривался вопрос об утверждении результатов транспортного конкурса, который состоялся за несколько дней до этого и тоже проходил в накаленной обстановке.

После случившегося по поручению депутатской комиссии правовое управление горсовета подготовило проект решения о внесении изменений в регламент, которыми предлагается ввести такую процедуру: граждане, желающие присутствовать на заседании сессии горсовета, должны не позже чем за 24 часа до начала заседания обратиться к секретарю горсовета и сообщить об этом. Данные записавшихся вносятся в специальный журнал, который потом передается охране, и люди проходят в сессионный зал по предъявлении документа, удостоверяющего личность. Если же кто-то по каким-либо причинам пришел на сессию без предварительной записи, городской голова как председательствующий на сессии принимает решение, пускать человека в сессионный зал или нет.

Члены комиссии Ирина Губская и Расул Галаев сразу же категорически заявили, что они против таких мер, поскольку считают, что любой человек имеет право прийти на сессию с какой-то своей проблемой.

– Пусть охрана просто ставит на входе металлоискатели и проверяет всех входящих. Ну откуда люди будут знать, что им за сутки до сессии надо подать куда-то какое-то заявление? Это только вызовет волну негатива со стороны сумчан. Почему они должны подавать какие-то прошения и челом бить: «Пустите меня, пожалуйста!»? – возмутился Галаев.

Представитель правового управления сообщил, что такая норма (об информировании за 24 часа) когда-то уже была в регламенте горсовета, но потом ее исключили, поскольку реально она не работала.

Но член комиссии Оксана Кубрак настаивала на том, что упорядочить вопрос присутствия на сессии посторонних все равно нужно. Ведь одно дело, если человек или группа людей приходят, чтобы действительно донести до городской власти свою наболевшую проблему и попытаться ее решить цивилизованным способом. И совсем другое – когда люди настроены агрессивно, нарушают общественный порядок и представляют опасность для других присутствующих:

– Тем более когда приносят с собой какие-то опасные предметы – это уже вообще переходит всякие границы! На том заседании исполкома, в 59-м кабинете, когда бросили дымовую шашку, находилась беременная женщина. А если бы ей стало плохо, если бы с ребенком что-то случилось? Мы не можем такого допускать.

Однако если Губская и Галаев были вообще против внесения предложенных изменений в регламент, то Юрий Перепека согласился с тем, что в принципе пропускная система нужна, но высказался против того, чтобы мэр единолично решал, кого пускать, а кого нет:

– Не факт, что городской голова объективно примет решение, ведь если это будет ситуация не в его пользу – он просто не пустит этих людей. Поэтому я предлагаю записать, что решение о том, чтобы кого-то впустить, принимают депутаты большинством голосов. Так будет справедливо. Кстати, норма о записи за 24 часа уже давно прекрасно работает в облсовете. Там все строго: если ты не записался вовремя – тебя на сессию ни за что не пустят. И я считаю, что это правильно. Потому что тот бедлам, который у нас творится уже четыре года, это не сессии, а цирк – приходит кто хочет и делает что ему вздумается.

Однако предложение Перепеки не нашло поддержки у других членов комиссии.

– У нас и так сессии затягиваются на целый день, а мы еще будем по два часа тратить на то, чтобы голосовать, кого впускать, а кого не впускать. Когда же тогда работать? – сказал Галаев.

В итоге члены комиссии так и не пришли к согласию в этом вопросе и решили отправить проект решения на доработку с учетом всех высказанных ими замечаний, после чего рассмотреть его снова на одном из следующих заседаний.

Источник: shans.com.ua

Поділитися в соціальних мережах