Прокуратура проти «народної версії»: п’яного пенсіонера хочуть посадити без права застави, ігноруючи чутки про булінг
Жарти скінчилися. Поки Суми сперечаються, чи був це акт відчаю пенсіонера, якого «дістали», чи п’яне божевілля, правоохоронці зробили свій хід. 60-річному стрілку офіційно оголосили підозру за однією з найтяжчих статей Кримінального кодексу. Ніякого «домашнього арешту» — прокуратура налаштована рішуче.
Керівник обласної прокуратури Олександр Панченко поставив крапку у дискусіях про кваліфікацію злочину. Дії пенсіонера розцінюють як закінчений замах на умисне вбивство шістьох дітей з хуліганських мотивів.
Хроніка розстрілу: горілка та ІЖ-43
Слідство відновило картину того вечора посекундно. 9 грудня, 16:40. Двір багатоповерхівки. Група підлітків (чотири дівчини та двоє хлопців віком 13–16 років) стоїть біля під’їзду. У цей час на 10-му поверсі п’яний господар квартири бере гладкоствольну рушницю ІЖ-43 і відкриває прицільний вогонь по дітях.
Результат шокує:
-
Спочатку медики забрали чотирьох.
-
Згодом до лікарів звернулися ще двоє.
-
Станом на вечір 10 грудня троє дітей досі у лікарні, хоча загрози життю, на щастя, немає.
Версія прокуратури vs Версія вулиці
Офіційна позиція слідства однозначна: це хуліганство на ґрунті пияцтва. Речниця прокуратури Наталія Науменко наголошує, що діти та стрілок нібито не були знайомі. А сам підозрюваний плутається у “свідченнях”: то йому заважав шум, то він, будучи п’яним, вирішив збити “ворожий дрон” (яким, вочевидь, йому здалися діти).
Однак вулиця Заливна має свою правду. Сусіди, зокрема Петро Бойченко, продовжують стверджувати: це була помста. Люди кажуть, що ця компанія давно тероризувала діда і навіть розбила йому голову напередодні. Поліція на виклики нібито не реагувала, і пенсіонер вирішив влаштувати самосуд.
Але для Кримінального кодексу “розбита голова” (якщо цей факт не задокументовано) не є виправданням для стрільби по дівчатах з 10-го поверху.
Що чекає на стрілка?
Зараз чоловік в ізоляторі тимчасового тримання. Прокуратура не збирається гратися в гуманізм:
“Вирішується питання щодо обрання запобіжного заходу. Прокуратура наполягатиме на триманні під вартою без права на заставу”, — йдеться у повідомленні відомства.
Тож найближчі місяці, а ймовірно і роки, «сумський снайпер» проведе за ґратами, де матиме час подумати, чи варта була помста (або п’яний чад) зламаних дитячих доль і власного життя.
Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ
Підписуйтесь на нас в ІНСТАГРАМ