Скандал на 1,6 мільйона: у Сумах судять директорку школи, бо вона… не розбирається у будівництві?

Гучна справа про «золотий ремонт»: правоохоронці знайшли крайнього у розкраданні бюджетних коштів. Але чи того вони спіймали?

У Сумах назріває серйозний прецедент. Поліція повідомила про підозру директорці однієї з місцевих шкіл. Педагогу інкримінують службову недбалість, яка нібито коштувала бюджету 1,6 мільйона гривень.

За версією слідства, під час капітального ремонту шкільної їдальні посадовиця «не глянула» в кошторис. Мовляв, під час затвердження документів вона не провела моніторинг ринкових цін, через що підрядник завіз обладнання за космічними розцінками. Тепер жінці загрожує стаття Кримінального кодексу.

Але у цій історії виникає логічне запитання: а чи має вчитель бути виконробом?

Ситуація виглядає щонайменше дивною, якщо не абсурдною.

1. Де були контролюючі органи? Усі закупівлі проходять через прозорі електронні майданчики. Якщо тендер відбувся і процедура не була порушена, то чому відповідальність вішають на директора школи?

2. Педагог — не будівельник. Директор школи — це про навчальний процес, виховання дітей та розклад уроків. Вимагати від освітянина професійного розбору в ринкових цінах на промислові плити чи будівельні суміші — це нонсенс. Для цього існують спеціалізовані відділи, технагляд та самі підрядники.

Звинувачувати директора в тому, що вона підписала кошторис, не будучи професійним оцінювачем, — це все одно, що скасувати вирок суду лише тому, що прокурор зробив орфографічну помилку в тексті.

До речі, справжнього «героя» цієї схеми теж знайшли — директору фірми-підрядника вже вручили підозру за привласнення коштів та підробку документів. Але чомусь силовики вирішили, що відповідати за апетити будівельників має і жінка-педагог.

Чи стане ця справа уроком для інших директорів, які тепер боятимуться навіть лампочку в школі замінити без адвоката та експерта-будівельника? Питання риторичне.

Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ

Підписуйтесь на нас в ІНСТАГРАМ