Смерть у лісі: у Глухові судять начальника за «гілку-вбивцю», але чи винен він насправді? (Неоднозначні деталі)

Трагедія, що сталася на Глухівщині, розділила думки на «до» і «після». З одного боку — загибла людина і горе родини. З іншого — лісничий, якому світить реальний термін за те, що… в лісі впала гілка. Чи не намагається система просто знайти «крайнього» у фатальному збігу обставин?

У жовтні 2024 року звичайна лісозаготівля обернулася кошмаром. Під час завантаження деревини на одного з працівників впала масивна гілка. Смерть була миттєвою.

Тепер, через кілька місяців, слідчі відзвітували: винного знайдено. На лаву підсудних відправляють посадовця лісгоспу.

Версія прокуратури: «Недогледів» Слідство категоричне: лісничий винен. Йому інкримінують ч. 2 ст. 272 ККУ (порушення правил безпеки, що призвело до загибелі). Аргументи обвинувачення стандартні для таких справ:

• Не провів цільовий інструктаж.

• Допустив до роботи без касок та захисту.

• Не зупинив роботи, коли побачив порушення.

Інший бік медалі: «Авось» чи нещасний випадок? Проте у цій справі не все так однозначно, як у сухих звітах. Кожен, хто хоч раз був на лісозаготівлі, знає: ліс — це зона смертельного ризику.

Удар падаючого дерева — це лише півбіди. Найпідступніші вбивці — це сухі гілки, які зриваються з сусідніх дерев від удару спиляного дерева. Передбачити траєкторію їхнього падіння неможливо. Чи врятує підпис у журналі інструктажів від гілки вагою в центнер, що летить з висоти 20 метрів? Питання риторичне.

Часто трагедії стаються не тому, що начальник «поганий», а тому, що працівники самі ігнорують небезпеку, сподіваючись на споконвічне українське «авось». Якщо лісничий видав потертий трос чи дав зламану бензопилу — його вина беззаперечна. Але якщо робітник став там, де стояти не можна, і на нього впала гілка — чи справедливо ламати життя керівнику, який фізично не може водити кожного дорослого чоловіка за руку? І тим більше не здатен прослідити чи одягли вони захисні каски чи ні.

Що далі? Обвинувальний акт вже у суді. Лісничому загрожує серйозне покарання. Цей процес стане лакмусовим папірцем: чи розбиратиметься Феміда в реальних причинах трагедії, чи просто покарає того, чий підпис стоїть у графі «відповідальний». А то в нас якесь таке “трудове право”, наче працюють не дорослі дієздатні люди, а якісь малі дітки із дитсадка, за якими потрібно скрізь стежити, і все пояснювати, щоб вони часом не вляпалися у біду.

Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ

Підписуйтесь на нас в ІНСТАГРАМ