Суд зменшив пеню, нараховану сумчанам за користування природним газом
До Господарського суду Сумської області звернулось АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» із позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кіровське» про стягнення 5,7 тис. грн заборгованості за договором постачання газу, в тому числі: 4,6 тис. грн – пені, 775 грн -3%-річних, 278 грн — інфляційних втрат. Від відповідача до суду надійшов відзив з проханням зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з ОСББ “Кіровське».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив, що між сторонами було укладено договір постачання газу. У рамках договору позивач поставив природний газ, що підтверджується актами передачі.
Перевіривши розрахунки позивача, у тому числі періоди нарахувань, розміри простроченого платежу, облікові ставки НБУ, індекси інфляції, суд дійшов висновку, що 3% річних, інфляційні втрати позивачем нараховані згідно з укладеним договором та вимог чинного законодавства.
Однак, розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру пені, суді дійшов висновку про його задоволення із наступних підстав: зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду, а за відсутністю переліку таких виняткових обставин справи, у їх сукупності, на власний розсуд розв’язує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені та штрафу.
Відповідач обґрунтовує таке клопотання тим, що ОСББ «Кіровське» є неприбутковою організацією, яка обслуговує лише один будинок, мешканці якого є переважно пільговиками та мають право на отримання субсидій, зокрема, учасники бойових дій у зоні АТО, багатодітні родини тощо. Саме несвоєчасність розрахунку з ОСББ з боку мешканців будинку призвело до несвоєчасного розрахунку відповідача з позивачем за природний газ. Також посилається на дані свого майнового стану й відсутність інших джерел фінансування, окрім платежів та внесків мешканців будинку. Враховуючи вищевикладені обставини та надані відповідачем в обґрунтування підстав зменшення нарахованої пені докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені та зменшив її розмір на 50%.
Це рішення Господарського суду Сумської області без змін залишив і суд апеляційної інстанції.