Сотрудника экоинспекции признали мошенником
«Если нельзя, но очень хочется, – то можно!» – этим принципом нередко руководствуются как представители бизнеса, так и госслужащие. Правда, результатом нередко становятся проблемы с законом, а то и уголовная ответственность.
Вот и недавно Ахтырский горрайсуд рассмотрел уголовное производство в отношении инспектора по охране окружающей среды Госэкоинспекции в Сумской области Виталия (имена изменены). Его задержали при получении незаконной выгоды. Но так как (это выяснилось во время следствия) он не имел полномочий выполнить то, за что требовал деньги, его действия квалифицировали не как взятку, а как мошенничество и подстрекательство к даче взятки.
Все началось с того, что харьковской компании понадобился песок для строительства зернохранилища, и ее представитель Евгений обратился в Великописаревскую райадминистрацию по вопросу добычи песка в с. Александровка. Представитель администрации организовал встречу Евгения с председателем сельсовета, во время которой тот сообщил, что на добычу песка нужно разрешение экоинспекции. Он обратился к Виталию, встретился с ним, предоставил ему документы предприятия. Виталий сообщил, что в Александровке добыча запрещена, карьер закрыт. И предложил брать песок в другом карьере, но там было большое количество глины, а ему нужен был чистый песок. В итоге стороны вроде бы договорились о том, что песок все-таки будут возить из Александровки, главное – чтобы при этом не было жалоб от населения. Иначе придется раскошеливаться. Евгений договорился о грузовиках и погрузчиках, вывез несколько машин песка – и вдруг ему позвонил Виталий и сообщил, что нужно встретиться, поскольку поступила жалоба, которую передали ему на рассмотрение. Он дал Евгению листок с данными заявителя, чтобы тот решил вопрос с ним, а за то, что жалобе не будет дан ход, попросил 10 тыс. грн. Предприниматель согласился. На следующую встречу он принес нужную сумму, но Виталий вдруг сказал, что достаточно будет и 5 тысяч. После получения денег его задержала полиция.
Однако в должностные полномочия Виталия вовсе не входили проверки, связанные с добычей песка в Александровке, а жалоба от местных жителей, которая действительно была, находилась на рассмотрении у другого инспектора. Виталий попросту обманул предпринимателя, обещая ему содействие и требуя за это взятку.
В суде он свою вину не признал и заявил, что в его отношении была совершена провокация. Суд опросил свидетелей, в частности и сотрудников экоинспекции, подтвердивших, что к ним действительно поступала жалоба на вывоз песка из закрытого карьера, однако на тот момент добыча песка на территории, не являющейся заповедной, в их компетенцию не входила, к тому же в письме было недостаточно точно указано местонахождение карьера. Об этом они и сообщили заявителям, вопрос был закрыт.
Защита оспаривала также изрядное количество документов, имеющихся в материалах дела, и просила признать их недопустимыми доказательствами. Однако, опросив правоохранителей и понятых, суд пришел к выводу, что следствие велось правильно, а имеющиеся в документах технические ошибки не нарушили права подследственного на защиту. Что касается провокации, суд посчитал ее недоказанной, ведь, точно зная, что карьер возле с. Александровка закрыт, а Евгений намеревается добывать в нем песок, экоинспектор не стал этому препятствовать, наоборот, пообещал свою поддержку, прекрасно зная, что его полномочий для этого недостаточно. Не сказал он Евгению и о том, что жалоба, которую получила Госэкоинспекция, не входит в ее компетенцию, а значит, никаких действий по ней приниматься не будет. Наоборот, он пугал Евгения админответственностью и штрафом, чтобы создать у него иллюзию своей значимости и в дальнейшем получить деньги.
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности Виталия в мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки. Учитывая отсутствие у него судимостей и положительные характеристики, его приговорили к двум с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
shans.com.ua