Суд оправдал адвоката, взявшего деньги с клиента для передачи следователю
В нашей стране все ведомства активно борются с коррупцией и регулярно отчитываются о своих успехах. Но как-то так получается, что судебные приговоры, предусматривающие реальное наказание по таким делам, – большая редкость. И не в последнюю очередь потому, что открываются и расследуются уголовные производства не по реальным обращениям граждан, а по откровенным провокациям.
Недавно одно из таких дел слушалось в Ахтырском горрайсуде. Судя по озвученным в зале суда обстоятельствам, изначально оно задумывалось как поимка следователя Ахтырского отдела полиции на взятке, переданной провокатором через адвоката. Поэтому проводило операцию управление департамента внутренней безопасности Национальной полиции. Но что-то пошло не так. После того как адвокат вышел из кабинета следователя, деньги оказались по-прежнему у него.
В итоге – не пропадать же уже оформленным материалам и результатам аудио- и видеонаблюдения – уголовное производство открыли уже в отношении адвоката, которому инкриминировали мошенничество и подстрекательство к взятке.
По данным обвинительного заключения, все началось с того, что в апреле 2017 года был обворован продуктовый магазин в соседнем селе. Вскоре следствие установило, на каком автомобиле приезжали воры – он принадлежал местному жителю Андрею (имена изменены). «ВАЗ» был изъят и помещен на штрафплощадку. Однако он не был арестован или признан вещественным доказательствам по делу. Когда Андрей обратился к следователю, ведущему дело о краже, тот сказал, что для возвращения машины необходимо написать письменное заявление в Ахтырский отдел полиции.
Вместо того чтобы так и сделать, Андрей отправился к адвокату Николаю, с которым он еще в январе заключил договор о предоставлении правовой помощи, и рассказал ему о случившемся. Николай, понимая, что автомобиль, не являющийся доказательством и не находящийся под арестом, в любом случае вернут, якобы решил воспользоваться ситуацией – и убедил Андрея, что проще всего вернуть машину, договорившись со следователем. Для этого Андрей должен был принести ему 3,5 тыс. грн. – 3 тысячи для следователя, а еще 500 грн. – за услуги Николая. Тот согласился – и обратился в управление ДВБ Нацполиции с заявлением о вымогательстве взятки. Потом принес деньги адвокату, который положил 500 грн. в ящик стола, а 3 тысячи взял с собой, и они вместе поехали к следователю – по просьбе Андрея. В кабинете следователь сказал им, что авто можно будет забрать в 16.30. На выходе Николая задержали сотрудники внутренней безопасности, еще часть силовиков обыскала кабинет следователя. 3 тысячи гривен нашли у Николая – по мнению стороны обвинения, он изначально обманул Андрея и склонил его к даче взятки, чтобы просто присвоить эти деньги.
Сам Николай в судебном заседании отрицал свою вину. Он заявил, что к нему обратился его клиент Андрей с просьбой помочь. Он рассказал, что его автомобиль был изъят полицией, что ему неизвестно, арестован он или нет, и вообще он не разбирается во всяких юридических тонкостях. Но ему нужна машина. Николай согласился представлять интересы Андрея за 3500 грн. – три тысячи – гонорар лично ему, и 500 грн. ему придется заплатить в виде налогов. Андрей спросил, не будет ли проще решить этот вопрос со следователем, заплатив ему? На что Николай ответил, что не решает вопросы таким путем. Через несколько дней они встретились, Андрей передал адвокату деньги и настойчиво просил пойти вместе с ним к следователю, поскольку тот плохо относится к нему без адвоката. Николай подготовил квитанцию о получении денег от клиента и взял с собой 3 тысячи для личных нужд. В кабинет следователя он заходил сам, Андрей ждал его у дверей. Николай выяснил, наложен ли на автомобиль арест и является ли он вещественным доказательством, сообщил, что будет представлять интересы Андрея, и вышел из кабинета. Он собирался вместе с Андреем вернуться в офис, чтобы тот подписал уже составленное Николаем заявление о возврате имущества, но его задержали правоохранители.
Также адвокат акцентировал внимание на том, что большинство доказательств, представленных в материалах дела, были получены незаконным путем и с грубыми нарушениями законодательства. А главное – материалы аудио- и видеозаписей все равно не содержат никакой информации, говорящей о противоправности его действий.
Сам потерпевший подтвердил версию, изложенную в обвинительном заключении, но не смог даже сказать, в какой правоохранительный орган он обращался с заявлением о вымогательстве взятки, потому что его якобы привез туда знакомый, которому он обо всем рассказал.
Следователь, выступавший свидетелем по данному делу, заявил, что он подробно разъяснил Андрею, что не может вернуть ему автомобиль и что нужно обращаться с заявлением в полицию. Он не рекомендовал конкретного адвоката и не просил взятку. Позже ему позвонил Николай и сообщил, что будет представлять интересы Андрея. Через какое-то время Николай приехал к следователю, предоставил ему документы, подтверждающие представительство интересов подзащитного. После чего в кабинет вошел Андрей и пожал следователю руку, что его очень удивило. После того как он вышел, в кабинет явились сотрудники ДВБ, начался обыск. На его руках были обнаружены следы вещества, которым обрабатывали деньги. По мнению следователя, они остались от рукопожатия с Андреем, нарочно измазавшим его руки этим веществом.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что они не доказывают того, что переданные Николаю деньги не были его гонораром за работу, а странное поведение потерпевшего действительно может говорить о запланированной провокации. Согласился суд и с тем, что многие из доказательств по делу являются недопустимыми, поскольку получены с грубым нарушением закона. Поэтому Николай был оправдан. Правда, меченые деньги, выступавшие доказательством в суде, будут возвращены полиции, а значит, подсудимый все-таки останется без гонорара…
shans.com.ua