Суд рассмотрел дело тракториста элеватора, по вине которого погиб мастер смены
Одна из главных проблем предприятий в сельской местности – пьяные сотрудники, управляющие техникой. Никто же не увидит – считают они, а работать можно и выпив, в этом ничего сложного нет. Так зачем на целый день отказываться от спиртного?
К сожалению, на многих предприятиях на такое смотрят сквозь пальцы – и часто это заканчивается трагедиями. Так произошло и на одном из участков «Кононовского элеватора», дело работника которого Максима (имя изменено) недавно рассматривал Ахтырский горрайсуд.
Максим около трех лет проработал на элеваторе трактористом на тракторе-погрузчике Manitou. И вот в одно из воскресений он отправился на рыбалку со спиртным, а по дороге домой выпил. После пошел на ночную смену и получил наряд от мастера возить кукурузу со склада №2 на выгрузную яму. Мастер не обратил внимания на состояние Максима, а может, и заметил, но не стал ничего говорить. Это стоило ему жизни.
Около 23 часов Максим, управляя трактором, сдавал назад с проездной ямы к складу. Он не попросил никого ему помочь и проконтролировать его движение, как это предусмотрено Правилами дорожного движения, а выполнял сложный маневр самостоятельно. И просто не заметил мастера, который в этот момент пересекал двор, разговаривая по телефону.
Он сбил и переехал мужчину, остановившись только тогда, когда к нему с криком побежала одна из работниц. Как потом выяснилось, колесо трактора размозжило голову потерпевшему и он умер на месте.
В суде Максим не отрицал свою вину. Заявил, что узнал о ночной смене в 16 часов, а выпить успел до этого. На работе на состояние опьянения никогда не проверяли. Мастера он не заметил – в том числе и потому, что освещение двора на территории предприятия было не очень хорошим.
Жена погибшего мастера подтвердила, что о прибывающих вагонах с зерном днем в воскресенье никто не знал. Ее мужу тоже сообщили об этом в 15-16 часов, и он начал звонить всей бригаде, чтобы выходили на работу. На следующий день утром ей позвонили и сообщили о смерти мужа. Элеватор возместил 37 тыс. грн. расходов на похороны, обед и памятник, также она получила компенсацию от Фонда социального страхования. Максим ей ничего не выплачивал, поэтому она подала иск о возмещении морального ущерба, в котором просила взыскать с обвиняемого и ООО «Кононовский элеватор» 300 тыс. грн.
Изучив все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о виновности Максима в нарушении ПДД, повлекшем тяжелые последствия. Учитывая, что мужчина состоит на учете у нарколога (!), содержит несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее несудим и искренне раскаивается в совершении преступления, суд приговорил его к трем годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на два года.
Что касается компенсации морального ущерба, по закону, его должен выплачивать владелец транспортного средства, нанявший на работу водителя, допустившего ДТП. Поэтому суд принял решение взыскать 100 тыс. грн. в пользу жены погибшего мужчины с ООО «Кононовский элеватор». Возможно, хотя бы это станет аргументом в пользу осмотра работников перед сменой и недопуска к работе в нетрезвом состоянии?