У прокуратурі прокоментували судові справи з власником “Рони”

Речниця прокурора Сумщини Наталя Науменко у Фейсбуці прокоментувала судові справи із власником “Рони”.

“Звинувачення щодо ігнорування прокуратурою цієї справи – БЕЗПІДСТАВНІ. По-перше, справа стосовно «звільнення захопленої сільської дороги у с. Радьківка» ніяк не стосується засідання 6.11.2019. Пояснюю, стосовно згадуваного громадянина в суді є дві господарські справи. Перша – про усунення перешкод шляхом демонтажу цегляного паркану в с. Радьківка. Друга – звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки на території Стецьківської сільської ради. У 1 справі рішенням суду першої інстанції особу зобов’язано усунути перешкоди. Саме це рішення відповідач оскаржує, засідання призначено на 14.01.2020. У 2 справі суд першої інстанції погодився з доводами прокуратури, апеляція також визнала, що особа користується землею без правовстановлюючих документів, однак у даному випадку відсутній державний інтерес, тому позов мало б подати лісове господарство, а не прокуратура (позиція суду). Відтак у задоволенні позову відмовлено. На рішення апеляційного суду, яке й оголошували 6.11.2019 без участі прокурора, прокуратурою вже подана касаційна скарга. Позиція прокуратури незмінна – у 1 і 2 справі ми будемо відстоювати інтереси держави”, – написала Наталя Науменко у відповідь на оголошення керівника Сумського обласного осередку НВР ”Правий сектор” Сергія Супруна про запланований протест.