У сумських судах більше 30 протоколів про порушення карантину
До сумських судів працівники поліції передали 31 протокол про порушення карантину з часу його початку. Із них 17 протоколів склали патрульні.
“Порівну розміщується складання адмінматеріалів: це поява в громадських місцях без масок, які захищають обличчя, перевезення водіями маршрутних транспортних засобів понад встановлену кількість пасажирів в салоні і перевезення людей без погодження з органами Національної поліції, це здійснення регулярних або нерегулярних перевезень”, – повідомив речник управління патрульної поліції області Олег Сологуб.
16 протоколів розглядатиме Ковпаківський районний суд міста Суми, розповіла речниця Ковпаківського районного суду Вікторія Сиріцина:
“Один з цих протоколів судом повернуто для належного доопрацювання, у 10 справах провадження закрито, а саме: суд виніс 8 постанов про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, у двох справах провадження закрито за малозначністю вчиненого. Ще 5 справ призначено до розгляду. В цих протоколах в 9 випадках йшлося про нібито незаконну торгівлю непродовольчими товарами, 3 протоколи було складено за перевезення водіями маршрутних таксі пасажирів у кількості, яка перевищує 10 осіб. Також складалися протоколи за перебування осіб у громадських місцях без захисної маски”.
В основному, перебування в магазині без маски та роботи магазинів стосуються 15 матеріалів, які надійшли і до Зарічного районного суду.
Речниця Зарічного районного суду Наталія Сидоренко прокоментувала ситуацію так:
“На сьогодні з них розглянуто 8, з яких у двох справах на осіб накладено адміністративне стягнення. Так, штраф у розмірі 17 тис.грн. було накладено на чоловіка, який перебував у продуктовому магазині без маски, та директора магазину, який здійснював продаж електротоварів. У 5 справах провадження було закрито у зв’язку з відсутністю складу правопорушення. Так, усі 5 протоколів були складені на осіб, які не здійснювали вказану в протоколі діяльність, а являлися лише найманими працівниками. В одній справі було закрито провадження у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності особу, обмежившись усним зауваженням”.