У Зарічному суді слухали свідків у справі смертельної бійки в ТЦК
У Зарічному суді Сум 9 вересня слухали свідків у справі щодо смертельної бійки на території Сумського міського центру комплектування. За версією прокуратури, 29 грудня 2024 року там стався конфлікт між двома чоловіками, внаслідок якого 31 грудня 40-річний сум’янин Євген Криводуб помер у лікарні. Цього разу на засідання прийшли троє свідків.
Спочатку слухали пояснення працівника роти охорони центру комплектування. 29 грудня він був на зміні і, за його словами, став свідком суперечки між двома чоловіками:
“Я до нього підійшов — він лежить. Я кажу обвинуваченому: “Що ти зробив?” Він каже: “Хай менше про хлопців погано балакає”. Я підійшов до потерпілого, він був без свідомості. Він через 5 хвилин прийшов до тями, я його тримав отак, смикав”.
Далі, розповів свідок, на місце події прийшов черговий, і працівники ТЦК завели Криводуба в кімнату відпочинку у центрі комплектування. Черговий перевірив рюкзак чоловіка, знайшов всередині горілку і пиво. Після цього, зазначив свідок, Євгенія Криводуба більше не бачив.
Антон Алексєєв, прокурор: Чому швидку допомогу не викликали все ж таки? (Антон Алексєєв, прокурор)
Свідок: Я звичайний солдат, у мене є керівництво (свідок).
Ірина Клімашевська, суддя: А в цій ситуації людський фактор у вас не вмикається?
Свідок: Я запитав, що ми будемо робити? Він (керівник — ред.) приймає рішення.
Суддя: А якби не було керівника?
Свідок: Може, й викликав би швидку, якби нікого не було.
Другим слухали працівника центру комплектування, що теж чергував того дня. Про суперечку між чоловіками він знав тільки зі слів колеги — попереднього свідка. Обвинуваченого того дня бачив на території ТЦК — він спілкувався зі своїм товаришем.
Світлана Кондратенко, захисниця обвинуваченого: Як він себе поводив? Спокійно, агресивно?
Свідок: Нормально.
Захисниця: Як він зайшов і вийшов — ви не бачили? Як він покинув територію?
Свідок: Ні, не бачив.
Окрім працівників ТЦК, на засіданні заслухали працівника патрульної поліції, який доставляв Євгенія Криводуба до центру комплектування.
“У нього не були оновлені дані — це порушення ст. 210, це підстава доставляти. Не повідомлю зараз, здається у нього не було військового квитка чи паспорту, чи, можливо, працівник ТЦК зателефонував на “Оберіг”, і повідомили, що громадянин не з’являвся”.
На запитання судді, що в поведінці Євгенія Криводуба вказувало на стан сп’яніння, свідок відповів: “Він повідомив, що йде з роботи і сам сказав, що випив”.
Згідно з визначеним порядком, на наступному судовому засіданні мають слухати інших свідків. Їх явку має забезпечити прокурор. Якщо провину обвинуваченого доведуть, йому загрожує від трьох до п’яти років позбавлення волі.
Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ
Підписуйтесь на нас в ІНСТАГРАМ