В Сумах – конфликт из-за автостоянки
Еще осенью 2009 года сквер Парижской Коммуны (сейчас – С. Табалы) должен был освободиться от самоохраняемой автостоянки. Тогда городские депутаты решили не продлевать десятилетний договор аренды земли под ней, а гор-управление земресурсов предупредило пользователей стоянки о необходимости вскоре оставить зеленую зону.
Земельщики объясняли, что за сквером Парижской Коммуны, и за территорией автостоянки в том числе, закреплен статус рекреационной зоны. А главный горархитектор Сергей Винтоняк недоумевал – как вообще зону отдыха умудрились превратить в автостоянку? Он же обещал, что на территории бывшей стоянки разобьют сквер и установят лавочки. Однако прошло еще десять лет, и все это время стоянка оставалась на прежнем месте. Скамейки и благоустройство вместо нее в сквере не появились. Зато до стоянки и ее владельцев снова дошел департамент обеспечения ресурсных платежей: 14 ноября они получили требование освободить землю, потому что срок договора аренды между мэрией и общественным объединением, которое использует это место, истек 10 лет назад… Но автовладельцы, которые привыкли ставить здесь машины уже в течение 20 лет, категорически против менять место дислокации. На прошлой неделе они пришли в мэрию с требованием оставить стоянку в покое.
Сумчане рассказали, что появилась эта самоохраняемая парковка не просто так: мол, когда в городе процветало воровство машин и из машин во дворах, работники ГАИ подсказали тогда автолюбителям использовать территорию под стоянку и самим охранять свои машины. К тому же представители стоянки считают неправомерным решение сессии от 28 октября 2009 года. «В 2009 году, когда истек срок десятилетней аренды земли, Сумской горсовет придумал, как отказать нам. Они утвердили границы природных территорий и объектов природно-заповедного фонда, куда включили «сквер Парижской Коммуны». Но скверы не могут относиться к таким категориям. Сумской горсовет нарушил законодательство только ради того, чтобы отказать людям в продлении договора аренды, – считает член ОО «Самоохороняемая стоянка №1» Константин Ильяшенко. – Ведь, по Закону «О природно-заповедном фонде Украины», к природно-заповедному фонду относятся парки, заповедники, заказники, ботанические сады и урочища. Понятия «сквер» в законе нет. К тому же согласно плану зонирования города Сумы, утвержденному в марте 2013 года, эта территория обозначена как зона автогаражей и автостоянки».
В этой ситуации непонятна пара вещей. Почему автолюбители считают, что город что-то нарушил, утвердив 28 января 2009 года границы земельных участков под природными территориями и природно-заповедными объектами? К слову, тогда были определены границы и официальная площадь не только сквера на Парижской Коммуны, но и Басовского парка: сквер – площадью 2,7266 га (целевое назначение земель – рекреационное) и парк на Басах – площадью 34,5814 га (целевое назначение земель – природно-заповедный объект). А в прошлом году городские депутаты приняли решение заказать документацию по установлению границ еще не менее десятка участков рекреационного назначения в Сумах – на ул. Роменской (вдоль дороги), Сиреневого бульвара (район ул. Нижнехолодногорской), Вишневого сада на пр. Курском, на ул. Троицкой, возле дома 21 и т.д. То есть ничего незаконного в действиях горсовета 2009 года явно не было. Наоборот, и сейчас депутаты считают, что такие меры обеспечат сохранность зеленых зон и будут препятствовать их сокращению. В 2019 г. даже было принято решение до изготовления и утверждения техдокументации – приостановить рассмотрение любых вопросов о выделении земли в пределах обозначенных участков. А в данном случае Сумской горсовет определил границы сквера (зеленой зоны) и разработал необходимые документы еще десять лет назад.
Но тут появляется второй вопрос – как же тогда в 2013-м рекреационные земли могли отнести к автогаражным территориям (которые в большинстве своем должны быть на окраинах города)?! Получается, что нарушение было как раз четыре года спустя.
И что же городская власть будет делать теперь? Первый заммэра Сум Владимир Войтенко отметил, что решать депутатам. А как, интересно, решать, если есть уже два решения Сумского горсовета (утверждение границ сквера и отказ автовладельцам), исходя из которых на том месте не может быть стоянки?
shans.com.ua