Инспектор-“взяточник” продолжает работать и подписывать акты

К нам довольно часто обращаются люди с просьбой помочь спасти деревья, которые вырубают в Сумах и других населенных пунктах области.

После каждого такого заявления мы перенаправляем эти жалобы в соответствующие инстанции и почти каждый раз получаем ответ: «Специалисты изучили ситуацию, деревья аварийные, разрешения выданы. Все законно». Но февральская новость о взятках двум сотрудникам Госэкоинспекции в Сумской области изрядно пошатнула доверие к словам чиновников о том, что все законно.

Так, один из этих специалистов содействовал предпринимателю в оформлении разрешительных документов на удаление насаждений в одном из райцентров области. Естественно, не бесплатно! В результате его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 368 УК Украины (принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды должностным лицом). При этом правоохранители в суде заявили о факте не просто содействия, а вымогательства денег с предпринимателя. Было открыто уголовное производство.

Вся эта история тянется еще с прошлого года, а в феврале 2018-го дело наконец передали в суд. Но при этом специалист экоинспекции до сих пор продолжает выполнять свою прежнюю работу, в том числе – ставить подпись под разрешениями на удаление насаждений. Как же так? Ведь санкция вышеупомянутой статьи предусматривает лишение права занимать должность. В прокуратуре Сумской области нам объяснили, что подобные решения принимает суд. И Фемида своим решением отстранила специалиста от работы в прошлом году на 2 месяца, после чего отклонила ходатайство прокурора о продлении срока. Ну, к странному решению судей мы привыкли, но в результате появился еще один вопрос. Почему в самой Госэкоинспекции проблемного сотрудника хотя бы не перевели на другую должность, учитывая довольно-таки неприятные обвинения со стороны правоохранителей? Этот вопрос мы и задали начальнику Госэкоинспекции Геннадию Базарову:

– Дело в том, что подобные обвинения звучат в адрес инспекторов не в первый раз. Но через некоторое время мы получаем зачастую оправдательный приговор. Поэтому, пока приговора нет, инспекция не имеет права применять какие-либо меры. К тому же в комиссии, которая дает разрешение на удаление насаждений, не один он принимает решение – комиссия состоит из нескольких специалистов разных инстанций.

Естественно, по закону ответственность должен нести только тот, кто действительно виноват. И мы надеемся, что Фемида в данном случае примет объективное решение.

Источник: shans.com.ua