Зарічний районний суд м.Суми спростовує інформацію про знущання над воїнами АТО

28 лютого 2017 року на сайті газети «Сумські дебати» опубліковано статтю під назвою «Сумських суддів звинувачують у знущанні над воїнами АТО» із посиланням на джерело: https://www.obozrevatel.com/. Автор – лідер руху «Сила права» Андрій Сенченко.

Окрім іншого в публікації йдеться мова: «Всеукраїнським правозахисним рухом «Сила права» підготовлено звернення до Вищої ради правосуддя з приводу системних порушень закону рядом суддів Зарічного суду міста Суми, а також з приводу можливого втручання в автоматизовану систему розподілу справ в цьому суді».

В якості прикладу таких порушень лідер руху «Сила права» Андрій Сенченко наводить справу 44-річного сумчанина, Героя України, полковника спецпідрозділу «Альфа» громадянина А., який загинув у травні 2014 року на території Донецької області, прикриваючи своїх товаришів

Вважаючи поширену в згаданій статті інформацію неповною та такою, що не відповідає дійсності, з метою реалізації нашого права на відповідь та права суспільства на достовірну інформацію, Зарічний районний суд м. Суми вважає необхідним довести до відому громадськості наступне.

16 червня 2016 року до суду надійшла цивільна справа за заявою громадянки А. про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення юридичного факту загибелі її чоловіка – підполковника Управління Служби безпеки України в Сумській області громадянина А., при виконанні обов’язків військової служби на території Донецької області, в місті Слов’янськ, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно проколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 16 червня 2016 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 591/3016/16-ц та передано в провадження судді Прокудіній Ніні Геннадіївні.

Наступного дня після надходження справи, а саме 17 червня 2017 року, на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України суд звернувся до Управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника.

Звертаю увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідна довідка ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради про реєстрацію місця проживання особи надійшла до суду 05 липня 2016 року, після чого ухвалою від 07 липня 2016 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 13-30 год. 06 вересня 2016 року (враховуючи щорічну відпустку судді з 18.07.16 р. по 07.08.16 р. та вже призначені судові засідання по іншим справам на серпень –початок вересня 2016 року).

06 вересня 2016 року справа слухалась, втім за заявою представника заявника судове засідання було відкладено для виклику свідків на 13-15 год. 10.10.2016 року.

10 жовтня та 07 грудня 2016 року у зв’язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи також відкладався.

Наступне судове засідання відбулось 27 січня 2017 року, справа слухалась, втім знову за клопотанням представника позивача для уточнення прохальної частини заяви оголошено перерву.

Уточнена заява була подана до суду представником заявника 06 лютого 2017 року.

У зв’язку з необхідністю направлення уточненої заяви іншим учасникам процесу для ознайомлення 07 лютого 2017 року в судовому засіданні оголошено перерву до 9-10 год. 21 лютого 2017 року.

21 лютого 2017 року справа слухалась, судове засідання закінчилось проголошенням вступної та резолютивної частини рішення по справі, яким позов громадянки А. задоволено частково, а саме: встановлено юридичний факт загибелі громадянина А., пов’язаний з виконанням обов’язків військової служби 05 травня 2014 року на території Донецької області, в місті Слов’янськ, Україна.

Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2017 року.

З текстом судового рішення по даній справі можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером справи 591/3016/16-ц. Електронна копія повного тексту судового рішення була направлена до Реєстру 27.02.2017 року, за повідомленням адміністратора Реєстру буде доступна для перегляду з 02.03.2017 року.

Інформація про результати розгляду даної цивільної справи розміщена на сторінці Зарічного районного суду м. Суми на порталі «Судова влада», ознайомитися із якою можна за посиланням: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/novini/330901/. Крім того, інформація розміщена також була розміщена на сторінці суду в соціальній мережі Facebook – публікація за 27 лютого 2017 року.

Станом на 01.03.2017 року рішення суду не набрало законної сили. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Станом на 01.03.2017 року апеляційні скарги на рішення по даній справі від жодного учасника процесу до суду не надходили.

З приводу звинувачень щодо можливого втручання в автоматизовану систему документообігу суду під час розподілу справи, довожу до Вашого відому, що визначення судді по даній справі відбувалось шляхом її автоматизованого розподілу, що підтверджується протоколом та звітом про автоматичний розподіл судових справ між суддями.

Згідно звіту про автоматичний розподіл справ між суддями, у виборі судді брали участь 4-ро суддів: Прокудіна Н.Г., Шелєхова Г.В., Клименко А.Я., Бурда Б.В. Головуючого-суддю Прокудіну Н.Г. було обрано за випадковим числом № 65. Решта 9 суддів Зарічного районного суду м Суми не брали участі в авто розподілі з наступних підстав:

• судді Сибільов О.В., Сидоренко А.П. та Клімашевська І.В. – у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку повноважень судді;
• судді Янголь Є.В., Мальована-Когер В.В., Шершак М.І. та Капкін О.Б. – у зв’язку із відсутністю спеціалізації (рішення зборів суддів від 12.06.2015 року про запровадження спеціалізації з 01.07.2015 року);
• судді Кривцова Г.В. та Грищенко О.В. перебували у відпустках (згідно наказів голови суду № 45 від 10.05.16 р. та № 47 від 18.05.16р.).Голова Зарічного районного суду м.Суми Ганна Шелєхова одночасно звертає увагу громадськості, що у разі виникнення сумнівів щодо законності автоматизованого розподілу будь-якої справи на веб-порталі судової влади України у розділі “Інформація щодо стадій розгляду судових справ” за адресою http://court.gov.ua/fair/.

  Доступна функція перегляду звіту про автоматичний розподіл судових справ. Тобто кожен бажаючий має змогу самостійно перевірити порядок обрання судді для розгляду конкретної справи за випадковим числом та дізнатись про підстави виключення інших суддів з розподілу.Звіт про автоматичний розподіл у даній справі можна переглянути за посиланням http://court.gov.ua/log_documents/5774757/1824/.