Геннадий Минаев: продолжение мыльной оперы о суде с Сугоняко

16:39 / 19 жовтня 2016

Публікації

Геннадий Минаев, facebook.com

О суде с Суганьякой. Мыльная опера продолжилась сегодня рано утром. Нюансы и детали уж и не охота пересказывать. Только штрихи.

♦ Заявил на суде, что вчерашний комментарий истца телеканалу «UA:Суми» о том, что его иск подан в том числе и для того чтобы «заодно проверить судебную систему» является не чем иным как преступлением – давлением на суд и запугиванием судьи. На что судья сказала, что она телевизор не смотрит. Правильно делает. Я также его не смотрю. Однако я выборочно смотрю «сеть»:https://youtu.be/K7I8wwDpipE

♦ Судья не стала зачитывать один абзац текста публикации истца, поданной нами в качестве доказательства, так как она посчитала, что он содержит нецензурную речь. В том абзаце наряду с другими было и выражение: «… коли деякі зі щурів, які повилазили зі своїх нір, на кшталт «підпиздеся», …». Я с ней полностью согласен, так как истец исковеркал написание всем известного мэма, придав ему оттенок нецензурщины.

♦ Представитель истца категорически возражал относительно просмотра видео из кабинета первого заместителя мэра Сум. По его утверждению оно к делу не относится и вообще там на том видео неизвестно кто и даже не различить людей. С чего бы я тогда писал тот пост? С бухты-барахты?! Судья отказала ему. Видео просмотрели. И даже еще одно – сюжет того же «UA:Суми», где подсудимый ныне в.в. войтенко признает, что говорил с истцом.

♦ Представитель истца подал в качестве доказательства решение первой судебной инстанции – Днепровского суда города Киева, где нардеп Мураев судится с нардепом Геращенко по слову «сепаратист», написанным последним в отношении первого в том же фейсбуке [ интересно, «сепаратист» это круче, чем «ублюдок» с точки зрения морали и сегодняшних реалий в Украине? ], и где Мураев выиграл! Но будет апелляция. Выходит, что Суганьяка в защиту своих качеств [ которых у него нет, кстати ] выставляет Мураева? Почему сразу не Януковича? Тот также какой-то суд в Европе, говорят, выиграл.

♦ Мой адвокат @Юрій Ломака еще вчера подал наши «заперечення» в письменном виде. По сути там то, что содержалось в его выступлении. Текст прилагаю.
http://minayev.com.ua/…/20…/10/Заперечення_Суганьяка_Суд.pdf

♦ Когда исследовали данные возражения отдельно остановились на слове «ублюдок» и нормах его употребления. Судья сказала, что Квентин Тарантино гениальный режиссер! 🙂

♦ Я хотел, чтобы Юра Ломака все-таки следуя письменным возражениям, заявил о привлечении в суд в качестве ответчика еще и собственника сайта, где размещена обжалуемая информация, в данном в случае Марка Цукерберга, но он не стал этого делать: «Михалыч, пожалей судью!» 🙂

♦ В последнем своем выступлении на этом процессе в суде первой инстанции сказал о том, что изначально я хотел написать в своем посте в отношении истца эпитет, который ему хорошо знаком по месту его работы в стенах Верховной Рады – «скотыняка». Тем более что он весьма удачно рифмуется с «суганьяка», но пожалел его и несколько смягчил свое суждение, применив слово, которое, хоть и с ошибкой, но все-таки использовал величайший мастер кинематографа Квентин Тарантино! 🙂

Вердикт фемиды – в иске отказать!

Но это еще далеко не финиш. «Проверка судебной системы» наверняка продолжится в апелляции и даже в кассации.

***

Пруфы:
https://youtu.be/CK9xFmNkzhQ
https://youtu.be/i4xcZ8A_SIY

***