Осужденная за смертельное ДТП на ул. Сумской в Харькове Елена Зайцева заявила о намерении обжаловать полученный приговор в апелляционном суде. Об этом в Facebook написала журналист Татьяна Доцян.

Она отметила, что Зайцева не согласна с приговором суда сразу по десяти пунктам.

1) Зайцевой не понятна степень ее вины и за какие именно действия она получила 10 лет;

2) Зайцевой не понятно, на какой сигнал светофора она выехала на перекресток – желтый или красный;

3) Зайцева уверена, что завершала проезд перекрестка, как того требуют правила дорожного движения, а именно – не прибегая к экстренному торможению, двигалась дальше для сохранения безопасности дорожного движения;

4) Зайцева уверена, если бы не Дронов – она бы проскочила;

5) После удара автомобилей в случае ее Lexus, который вылетел на тротуар и убил 6 человек, еще 6 травмировал – действовала непреодолимая сила;

6) Виновата только в превышении скорости;

7) Зайцевой не понятно, то ли она столкнулась с Дроновым, то ли он сам в нее врезался, и помешал завершить безопасный маневр. Хотя уверена, что все же это был с ее стороны безопасный маневр на перекрестке;

8) Степень вины своей и Дронова Зайцева оценивает как 70% – Дронов и 30% – она;

9) Просит отменить приговор. Новый приговор: назначить до 5 лет лишения свободы и освободить от наказания на испытания. То есть – отпустить “условно”;

10) Гражданские иски разделить также 70:30.

Кроме того, Зайцева уверена, что Дронов “догонял” ее. Она заявила, что не понимает, на какой сигнал светофора выехал Дронов, однако уверена, что его наказание также является необоснованно суровым.

“Именно Зайцева продолжает читать материалы дела. Чем может нарушать право Дронова на обжалование. Ведь участника два, и пока она читает, он ждет. Закон действительно не ограничивает сроки “чтения”. Но по представлению прокурора или следователя суд может установить сроки. Это говорит решение Конституционного суда. Но здесь ключевое. По представлению прокурора или следователя. Но там с инициативой неважно”, – объяснила журналистка.