На планово-бюджетной депутатской комиссии Сумского горсовета народные избранники снова обсуждали партиципаторный бюджет. Ведь горуправлению капитального строительства на его объекты потребовалось дополнительно 1,09 млн. грн.

Так, на инклюзивную спортивно-игровую площадку в парке им. Кожедуба – 652,6 тыс. грн., на спортивный центр «Единство наций» на Якира – 125,6 тыс. грн., на строительство волейбольной площадки на ул. Ковпака, 77б – 81б, – 107,9 тыс. грн., на «Дорожку здоровья» в Анновке – 208,9 тыс. грн.

Сначала начальник УКСа сразу услышал от народных избранников «нет». «Но это же партиципаторный бюджет! – не понял Виталий Шилов. – Что-то я нашел у себя на объектах, а что-то мне надо еще выделить. Потому что, когда депутаты голосуют за бюджет участия, – это здорово. Но они голосуют за объекты без документации. Вот на восьми объектах у меня и получилось, что надо еще деньги – чуть больше миллиона. Например, как получилось с инклюзивной площадкой – мы вообще получили ее без какого-либо покрытия. Но это специальная площадка для инвалидов, по щебенке никто не поедет, а твердое покрытие забыли указать. У меня же – дополнительные расходы».

– Да, с конкурсом на партиципаторный бюджет – по-другому никак. Сначала выигрываешь его, а потом делаешь документацию, – согласился председатель комиссии Владимир Шилов. – Значит, надо искать деньги.

А депутат Владимир Чепик не преминул обвинить УКС в недоработке при ревизии проектов людей: «Но это же в том числе и ваша недоработка. Потому что все проекты партиципаторного бюджета отдаются на экспертизу распорядителям средств. И УКСу в том числе».

Однако В. Шилов не согласился с этим обвинением: ведь в конкурсе может участвовать, например, 72 проекта. А выигрывает потом только десять. «Специалистам же того же УКСа надо пересмотреть и пересчитать досконально всю документацию по всем 72 проектам? Это нереально», – заявил он.

– 72 проекта и всего месяц на анализ, – уточнил депутат Владимир Никоненко.

– Но, с другой стороны, получается, что я могу как житель подать красивую картинку на 100 тысяч. И если от всего бюджета, от общей суммы осталось 100 тыс., даже если проект не выиграл, его включат в финансирование, потому что на него как раз хватает средств. А если у проекта со сметой на 200 тыс. грн. больше голосов, он может и не попасть? То есть я могу рисовать проект на 30 тыс., а можно и меньше – и я всегда в шоколаде. А потом прихожу в УКС и говорю – посчитайте мне правильно. Ну, правильно – получается тысяч 560. И нам надо искать средства? Все равно считаю, что чиновникам надо более скрупулезно подходить к проектам, – отрезал В. Чепик.

Но депутаты тут же заключили: для этого на каждый объект надо разрабатывать проектную документацию и только потом подходить к голосованию. Однако это нереально. Так как проект стоит денег… И тогда весь бюджет участия просто накроется. Так что недостающий миллион на объекты партиципаторного бюджета городу таки придется поискать, несмотря на все недостатки процедуры.

Источник: shans.com.ua

Поділитися в соціальних мережах