Купив статус чи врятував родину? На Сумщині розгорівся скандал навколо «батьківства за 200 тисяч»
У Конотопі назріває резонансна справа: правоохоронці відправили під домашній арешт 46-річну місцеву жительку, яку звинувачують в організації схеми для ухилянтів (вірніше для одного “ухилянта”, оскільки про інші випадки не відомо). За версією правоохоронців, жінка оцінила у 200 тисяч гривень можливість для військовозобов’язаного безперешкодно перетнути кордон.
Суть офіційних звинувачень
Слідчі стверджують, що конотопчанка запропонувала чоловікові, який вже має одного власного сина, оформити фіктивне батьківство над двома її неповнолітніми дітьми. Отримавши статус багатодітного, він мав би законні підстави для виїзду з країни.
Задокументували жінку після того, як вона отримала обумовлену суму та подала всі необхідні папери до відділу державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС). Наразі триває слідство, яким спільно займаються аж три правоохоронні структури: СУ ГУНП, оперативники 5-го прикордонного загону ДПСУ та обласна прокуратура.
Інший бік медалі: злочин чи створення родини?
Попри гучні заяви силовиків про «протиправну схему», в цій історії є нюанси, які змушують подивитися на ситуацію під зовсім іншим кутом. По суті, чоловік абсолютно добровільно погодився взяти на себе офіційне піклування про родину з двома неповнолітніми дітьми.
На відміну від тисяч біологічних батьків, які роками бігають від обов’язків (про що свідчать завалені позовами щодо аліментів суди), цей чоловік одразу підтвердив свої серйозні наміри. Він не просто погодився на папірець, а передав реальні кошти — 200 тисяч гривень, тим самим матеріально забезпечивши цю родину.
В офіційній інформації слідчих окремо зазначено: чоловік передав 200 тисяч гривень саме після подачі відповідних документів до ДРАЦСу. Але давайте будемо відвертими: коли звичайні люди об’єднуються та грають весілля, хіба це не повʼязано із серйозними фінансовими витратами? Повірте, сума у 200 тисяч гривень — це не такі вже й великі гроші, якщо йдеться навіть про середньостатистичне весілля та базове облаштування нового спільного побуту. І ці витрати виглядають просто мізерними, якщо згадати нещодавні скандали, коли українські чиновники, і це прямо під час повномасштабної війни, спускали на свої весілля по кілька мільйонів доларів.
Навіть якщо припустити, що чоловік зробив це спеціально, аби мати можливість легально виїхати за кордон, він де-факто добровільно надів на себе фінансове ярмо. Він взяв відповідальність за цих дітей на все життя (в крайньому разі — до досягнення ними 18 років). Зрештою, держава у такому разі лише виграє: замість матері-одиначки, яка постійно потребує допомоги, суспільство отримало цілу забезпечену сімʼю. А це, у свою чергу, прямо зменшує соціальне навантаження на і без того дефіцитний державний бюджет. І дивно, звинувачувати матір, яка у такі нестабільні часи хотіла для дітей знайти батька і отримати певну фінансову підтримку…
Якщо ж керуватися виключно логікою слідства, що наявність трьох дітей — це лише хитрий план для уникнення мобілізації, то ми заходимо у глухий кут. За такими критеріями можна було б висунути безглузді звинувачення будь-якому відомому багатодітному батьку — наприклад, тому ж бізнесмену Тімуру Міндічу чи активісту Сергію Притулі, які на основі цього мають можливість вільно перетинати державний кордон. Хіба можна вважати, що вони свого часу завели трьох дітей виключно як страховку від призову?
Залишається відкритим питання: де проходить межа між бажанням чоловіка матеріально опікуватися дітьми, зменшуючи тягар держави, та кримінальним злочином у реаліях сьогодення?
P.S. Якщо ж взагалі цей чоловік був “засланим козачком” від правоохоронців, щоб спровокувати матір-одиночку на злочин – то вся ця історія взагалі виглядає жалюгідною… Знайшли крайню “у всіх гріхах”(((
Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ
Підписуйтесь на нас в ІНСТАГРАМ