Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 серпня приблизно о 4:45 год він керував автомобілем марки ВАЗ 21213 по вул. Михайлівська в м. Дружба з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Зокрема, мав різкий запах алкоголю з порожнина рота та мляву мову. Але від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку він ухилився, шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, «керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння».

Проте водій в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що в той день дійсно підвозив свою сестру на залізничний вокзал. По дорозі їх було зупинено працівниками поліції, які в свою чергу попросили пред`явити документи, пояснивши це тим, що в автомобілі не освітлюється номерний знак, а після ними було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вже пізніше він дізнався, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Проте доповнив, що зі складеним відносно нього протоколом він не згоден, оскільки працівники поліції не пропонували йому пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, свідки при складанні протоколу були відсутні та додав, що в той день він спиртні напої не вживав. Покази водія підтвердив і його брат, який у той час знаходився у автомобілі.

Розглянувши справу, суд закрив адміністративне провадження за відсутністю складу порушення у діях водія.

Поділитися в соціальних мережах