На последнем заседании Сумского горисполкома среди нескольких петиций, поддержанных горожанами и утвержденных исполнительным органом, были и такие, в поддержке которых пришлось отказать.

Одна из них – просьба реконструировать фонтаны возле театра им. Щепкина. Советник мэра Сум Виктор Волонтырец предложил не поддерживать это обращение, так как в Сумах объявлен конкурс на лучшее предложение по реконструкции площади, и он еще не завершен. А ремонтировать фонтаны без общей концепции все равно нет смысла… Первый же заммэра Владимир Войтенко и вовсе напомнил о перерегистрации областных коммунальных учреждений в селах области и пошутил: «К слову, театр имени Щепкина теперь ведь зарегистрирован в Шкуратовке Белопольского района? Вот пусть сельсовет и думает, как там и что реконструировать…».

Следующая петиция-отказник – уже неизвестно даже какая по счету – по установке светофорного объекта для пешеходов возле «Макдональдса». Как объяснил начальник горуправления капитального строительства и дорожного хозяйства Виталий Шилов, ГАИ говорит о том, что между светофорами должно быть 250 метров, и это правило в данном районе соблюдается, поэтому дополнительный светофор тут не нужен. Тем более что с другой стороны от «Макдональдса» уже есть светофор…

А профильный заммэра Максим Галицкий (по работе с правоохранительными органами) уточнил: «Этот вопрос рассматривался уже не один раз. Действительно, возможно, светофор здесь нужен. И его можно было бы установить, если бы не незаконно установленные временные сооружения возле универмага «Киев». Если бы их не было, можно было бы там сделать адекватный пешеходный переход, заменив и тот переход, который возле «Макдональдса». Но незаконно установленные ВС делают это невозможным. Так что удовлетворить данную петицию никак нельзя».

Так что исполком в сотый раз отказал и этой петиции. При этом секретарь Сумского горсовета Андрей Баранов предложил: если такое дело, может, надо поработать над тем, чтобы убрать незаконные ВС? Но В.Волонтырец только вздохнул: «Да нет, там война, там у них уже давно право собственности. Протокольно мы ваше пожелание можем записать, но что получится на самом деле – неизвестно…»

И третья петиция, которая тоже получила отказ, касалась ремонта дороги на ул. Псельской, о котором просили местные жители. Но это не значит, что его не будет. Как рассказал В. Шилов, в 2017 году на этой улице выполнялся средний текущий ремонт. «Если департамент инфраструктуры захочет, они могут включить эту дорогу в титульные списки по ремонту и продолжить работы. Деньги у них выделены. То есть там уже выполнено порядка 30%, и они могут в этом году закончить всю дорогу. Ну а капремонт, я думаю, там и не нужен, можно закончить просто средний текущий ремонт», – объяснил он.

Потому горисполком отказал в капремонте, но отдельным пунктом в своем решении записал: департаменту инфраструктуры – предусмотреть работы (окончание) на ул. Псельской по текущему ремонту дороги.

shans.com.ua

Поділитися в соціальних мережах