Відвідувач ЦНАПу накинувся на адміністраторку та заважав здійснювати прийом громадян – що вирішив суд
Чоловіка звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Він у приміщенні ЦНАП вчинив сварку з адміністраторкою та погрожував їй. Про це йдеться у постанові Кролевецького районного суду Сумської області, опублікованому 25 листопада 2024 року.
8 серпня 2024 року чоловік, знаходячись у приміщенні ЦНАП, висловлювався образливими словами на адміністраторку, погрожував їй та заважав здійснювати прийом громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. До протоколу про адміністративне правопорушення додані: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2024 року письмові пояснення постраждалої від 08.08.2024 року. Громадянину належним чином повідомили про дату, час і місце розгляду справи, повторно в суд не з’явився, причини неявки не повідомив.
Яке покарання обрав суд?
Суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно чоловіка за ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
“Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинене 8 серпня 2024 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина за ст. 173 КУпАП надійшла до провадження судді 16 жовтня 2024 року. Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП”, – наголосив суд.
Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ
Підписуйтесь на нас в ІНСТАГРАМ