Житель Охтирщини побив свою кохану сапкою: суд повернув інструмент власниці
На жаль, під час сімейних конфліктів деякі люди відстоюють свою правоту не тільки за допомогою слів, а часом пускають у хід усе, що трапляється під руку. Це можуть бути сковорідки, палиці, іноді навіть кухонні ножі… Але нечасто як аргумент використовується звичайна городня сапка.
Саме вона стала головним речовим доказом у кримінальному провадженні, яке 7 липня розглянув Охтирський міськрайонний суд.
Увечері 20 червня на подвір”ї будинку, де разом проживали неодружені чоловік і жінка, раптово виникла сімейна сварка. У той час жінка поралася на городі із сапкою в руках. Але замість того, щоб допомогти їй або хоча б спокійно з”ясувати стосунки, чоловік, який до речі, ніде не працював, перейшов до силового «вирішення» конфлікту.
Він двічі вдарив співмешканку кулаком в обличчя: один удар припав у ділянку лівого ока, другий – у ліву щоку. Потім обома руками штовхнув жінку в плечі, від чого вона впала на спину.
Чоловік сів зверху, та впершись коліном у грудну клітину жертви притис її до землі, продовжуючи побиття.
Далі – ще гірше! Нападник раптом вихопив із рук нещасної сапку та, розмахнувшись нею, завдав близько п’яти ударів по голові!
Складно сказати, що саме врятувало потерпілу від тяжких наслідків. Адже таке використання важкого металевого знаряддя могло не лише спричинити серйозні травми, а й позбавити життя! Диво, що цього не сталося.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта, жінка отримала численні тілесні ушкодження: синці на верхній повіці лівого ока та на лівій скроні, велику гематому в ділянці лівої вилиці та щоки, садна на голові, обох передпліччях і колінах.
Попри значну кількість травм, експерт відніс їх до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили суттєвого розладу здоров”я.
Дії чоловіка були кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України – умисне легке тілесне ушкодження. Втім, суд зазначив, що обвинувачений діяв із прямим умислом: усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав їх наслідки та бажав їх настання.
Однак фінал цієї історії виявився несподіваним. Ще до початку розгляду справи по суті потерпіла та обвинувачений уклали угоду про примирення. Більше того, жінка попросила суд її затвердити.
Що саме її спонукало – незгаслі почуття до кривдника, відхідливий характер, надія на зміни в поведінці чоловіка чи, можливо, побоювання помсти з його боку – матеріали справи не пояснюють. Однак вони вказують, що чоловік повністю визнав свою вину, беззастережно погодився з обвинуваченням, а сторони узгодили покарання – штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Це становить 510 гривень.
Тож суд, затвердивши угоду про примирення, саме таке покарання і призначив. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили зловмиснику не обирався.
До речі, окрему увагу приділено речовому доказу – тій самій злощасній сапці, яку вилучили поліцейські коли приїхали на виклик. Після набрання вироком законної сили її повернули власниці.
Залишається сподіватися, що надалі цей інструмент використовуватиметься виключно за прямим призначенням – для прополювання грядок. А якщо й потрапить у руки чоловіка, то лише для допомоги співмешканці на городі, а не як останній аргумент у спорі.