Геннадий Минаев: продолжение мыльной оперы о суде с Сугоняко

Геннадий Минаев, facebook.com

О суде с Суганьякой. Мыльная опера продолжилась сегодня рано утром. Нюансы и детали уж и не охота пересказывать. Только штрихи.

Заявил на суде, что вчерашний комментарий истца телеканалу «UA:Суми» о том, что его иск подан в том числе и для того чтобы «заодно проверить судебную систему» является не чем иным как преступлением – давлением на суд и запугиванием судьи. На что судья сказала, что она телевизор не смотрит. Правильно делает. Я также его не смотрю. Однако я выборочно смотрю «сеть»:https://youtu.be/K7I8wwDpipE

Судья не стала зачитывать один абзац текста публикации истца, поданной нами в качестве доказательства, так как она посчитала, что он содержит нецензурную речь. В том абзаце наряду с другими было и выражение: «… коли деякі зі щурів, які повилазили зі своїх нір, на кшталт «підпиздеся», …». Я с ней полностью согласен, так как истец исковеркал написание всем известного мэма, придав ему оттенок нецензурщины.

Представитель истца категорически возражал относительно просмотра видео из кабинета первого заместителя мэра Сум. По его утверждению оно к делу не относится и вообще там на том видео неизвестно кто и даже не различить людей. С чего бы я тогда писал тот пост? С бухты-барахты?! Судья отказала ему. Видео просмотрели. И даже еще одно – сюжет того же «UA:Суми», где подсудимый ныне в.в. войтенко признает, что говорил с истцом.

Представитель истца подал в качестве доказательства решение первой судебной инстанции – Днепровского суда города Киева, где нардеп Мураев судится с нардепом Геращенко по слову «сепаратист», написанным последним в отношении первого в том же фейсбуке [ интересно, «сепаратист» это круче, чем «ублюдок» с точки зрения морали и сегодняшних реалий в Украине? ], и где Мураев выиграл! Но будет апелляция. Выходит, что Суганьяка в защиту своих качеств [ которых у него нет, кстати ] выставляет Мураева? Почему сразу не Януковича? Тот также какой-то суд в Европе, говорят, выиграл.

Мой адвокат @Юрій Ломака еще вчера подал наши «заперечення» в письменном виде. По сути там то, что содержалось в его выступлении. Текст прилагаю.
http://minayev.com.ua/…/20…/10/Заперечення_Суганьяка_Суд.pdf

Когда исследовали данные возражения отдельно остановились на слове «ублюдок» и нормах его употребления. Судья сказала, что Квентин Тарантино гениальный режиссер! 🙂

Я хотел, чтобы Юра Ломака все-таки следуя письменным возражениям, заявил о привлечении в суд в качестве ответчика еще и собственника сайта, где размещена обжалуемая информация, в данном в случае Марка Цукерберга, но он не стал этого делать: «Михалыч, пожалей судью!» 🙂

В последнем своем выступлении на этом процессе в суде первой инстанции сказал о том, что изначально я хотел написать в своем посте в отношении истца эпитет, который ему хорошо знаком по месту его работы в стенах Верховной Рады – «скотыняка». Тем более что он весьма удачно рифмуется с «суганьяка», но пожалел его и несколько смягчил свое суждение, применив слово, которое, хоть и с ошибкой, но все-таки использовал величайший мастер кинематографа Квентин Тарантино! 🙂

Вердикт фемиды – в иске отказать!

Но это еще далеко не финиш. «Проверка судебной системы» наверняка продолжится в апелляции и даже в кассации.

***

Пруфы:
https://youtu.be/CK9xFmNkzhQ
https://youtu.be/i4xcZ8A_SIY

***

Ранее в сериале:
https://www.facebook.com/hennadiy.minayev/…/1139133886173894
https://www.facebook.com/hennadiy.minayev/posts/1126988350721781
https://www.facebook.com/hennadiy.minayev/posts/1122560624497887
https://www.facebook.com/hennadiy.minayev/posts/1072069546213662
https://www.facebook.com/hennadiy.minayev/posts/1071421316278485
https://www.facebook.com/hennadiy.minayev/posts/1037323093021641
https://www.facebook.com/hennadiy.minayev/posts/1035014429919174
https://www.facebook.com/hennadiy.minayev/posts/992931200794164

Поділитися в соціальних мережах