Адвокатеса міського голови Сум Олександра Лисенка заявила: мер діяв у рамках законодавства, коли сам собі виписував премію. І додала, що термін розгляду справи вже сплив, тому попри усі звинувачення та ймовірні правопорушення справу повинні закрити.

У Зарічному суді Сумської області в чергове розглядали справи міського голови Сум Олександра Лисенка, на якого НАЗК склала 14 адмінпротоколів. Нагадаємо, що того судять за корупцію, а саме – неповідомлення Олександром Лисенком про наявність у нього реального конфлікту інтересів і вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП).

Цього разу засідання проходило у форматі дебатів. Прокурор зазначив, що міський голова користувався своїм службовим становищем та систематично виписував собі премії до 300% (ці факти виявила НАЗК і склала адмінпротоколи).

Адвокатеса мера відповіла, що зазначені прокурором факти не доводять вину міського голови і не підтверджують наявність конфлікту інтересів. «У своїх діях я не бачу складу правопорушення», – була відповідь самого Олександра Лисенка.

До того ж, за словами правозахисниці мера, попри ймовірні правопорушення, цю справу треба закрити. Мовляв, оскільки це адміністративне правопорушення, то на його розгляд і винесення рішення, відповідно до закону України, є лише 3 місяці. А оскільки ймовірні корупційні діяння НАЗК виявила у грудні 2018 року, то термін розгляду справи вже завершився (попередньо, пройшло більше 5 місяців).

Рішення по справі суддя має винести 27 травня.

Нагадаємо, що на попередні засідання міський голова Сум кілька разів не з’являвся через лікарняний.

sts.sumy.ua

Поділитися в соціальних мережах