Таке рішення ухвалив Апеляційний суд Сумської області, розглядаючи апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду. Під забороною на відчуження, за рішенням колегії суддів, опинилася кукурудза, незаконно вирощена на території Довгополівської сільської ради Роменського району.

Як значиться в матеріалах справи, наразі місцева прокуратура відкрила кримінальне провадження за ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України та веде досудове розслідування за фактом самовільного зайняття земельних ділянок. У ході слідства встановлено, що невідомі особи незаконно засіяли кукурудзою земельні ділянки державної форми власності площею 180 га та обробляли їх, чим завдали шкоди на суму 172 тисячі гривень.

З метою збереження речових доказів прокурор Роменської місцевої прокуратури звернувся до суду першої інстанції з клопотанням накласти арешт на врожай, що незаконно вирощений на території Довгополівської сільради. Проте, в задоволенні клопотання слідчий суддя відмовив, посилаючись на відсутність документів про оголошення підозри особі, яка вчинила злочин, та документів про власника майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

З таким рішенням Роменського міськрайонного суду колегія суддів апеляційної інстанції не погодилася, оскільки врожай кукурудзи, здобутий внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, містить ознаки речового доказу. Тож для ефективного розслідування орган досудового слідства має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, Апеляційний суд Сумської області скасував ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської та постановив нову, якою клопотання прокурора про арешт майна задовольнив.

Поділитися в соціальних мережах