Колегія суддів Апеляційного суду Сумської області розглянула апеляційну скаргу на рішення Зарічного районного суду, яким жительку обласного центру зобов’язано перенести котельню та димар подалі від будинку її сусідки.

Відповідачка на відстані одного метра від сусідської земельної ділянки прибудувала до свого будинку додаткове приміщення. Обладнала в ньому котельню. Тож коли з димаря йшов дим, то він потрапляв прямісінько до сусідської оселі. Позивачка кілька разів просила відповідача зробити висоту димаря вище, як того вимагають норми ДБН. Проте прохання залишилося без відповіді. Тож вона звернулася з позовом до Зарічного районного суду м. Суми. Просила зобов’язати відповідача перенести котельню й димар подалі від її будинку та облаштувати їх так, як передбачено будівельним паспортом.

Суд першої інстанції позов задовольнив. Не погоджуючись з таким рішенням, відповідачка подала до суду апеляційну скаргу. Зазначала, що позивач не надала жодних доказів того, що прибудова здійснена з порушенням норм ДБН. А тому просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду залишила апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого суду відповідно без змін. Мотивувала своє рішенням тим, що відповідачка при будівництві котельні не дотрималася державних будівельних норм. Без згоди позивача звела приміщення у безпосередній близькості від його оселі, через що дим з котельні потрапляє у сусідські двір та будинок. А це створює дискомфорт та неблагополучні умови для проживання.

Поділитися в соціальних мережах