У судовій справі про службову недбалість Тростянецька міськрада не визнає себе потерпілою стороною
У Тростянецькому суді Сумської області розпочалися слухання справи за підозрою начальниці відділу соцзахисту міської ради Світлани Соболь у службовій недбалості. Крім обвинувального акту Охтирська прокуратура подала до суду цивільний позов про стягнення шкоди, заподіяної в результаті кримінального правопорушення – це понад 2 млн грн. Втім, хоча позов прокуратура подала в інтересах Тростянецької міської ради, сама міськрада не вважає себе потерпілою стороною. Про це на судовому засіданні повідомила заступниця Тростянецького міського голова Людмила Линник.
“Ми вважаємо цю шкоду не доведеною. Ми не бачимо, в чому порушення? У 2022 році держава надала Тростянецькій міській раді субвенцію на купівлю дров для подальшої роздачі їх малозахищеним верствам населення. Міська рада цю субвенцію прийняла, дрова закупила, люди їх отримали. Це задокументовано. Є акти і фотографії. Люди дрова вже давно використали для опалення своїх будинків, тобто всі дрова вже давно спалені. Скарг не було. І ось тепер слідство вказує, що ті дрова були неякісні. Із матеріалів справи не відомо, яким чином ту якість встановлювали, це просто чиясь суб`єктивна думка”, – зазначила представниця Тростянецької міської ради Людмила Линник.
На думку міської ради, експерти досліджували не якість дров, а лише документи на їх виписку. Тому, на думку представниці міськради, експертна оцінка не відповідає ні предмету справи, ні предмету цивільного позову. Людмила Линник припускає, що експерти тих дров, про які складали документи, і не бачили – все обмежилось арифметичними розрахунками, коли від загальної суми договору відняли суму, на яку куплялися дрова у комунального підприємства міської ради «Чисте місто» і цю різницю назвали шкодою державі.
“Тростянецька міська рада не визнає цю експертизу, як доказ неякісності дров. А звинувачення в справі побудоване саме на неякісності дров. Тому ми не визнаємо себе потерпілою стороною через недоведеність шкоди і недоведеності міської ради, як потерпілої сторони, бо тут немає коштів міського бюджету”, – резюмувала представниця міськради.
Одночасно Людмила Линник заперечила можливість залучення міськради в якості цивільного позивача.
Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ
Підписуйтесь на нас в ІНСТАГРАМ