Сотрудница КП присвоила 159 тысяч гривен
Не зря в народе говорят: хочешь нажить проблем, одолжи деньги другу или знакомому. В такой ситуации оказался сумчанин Виктор Жабровец, который однажды обратился за помощью к своей знакомой Людмиле.
– Я был клиентом банка «Михайловский», – рассказывает Виктор. – У меня на счету там была крупная сумма. Но банк обанкротился, и я уже стал привыкать к тому, что больше никогда не увижу своих сбережений. Но вот однажды мне позвонили из банка и сказали, что из фонда гарантирования вкладов поступили средства для возврата вкладчикам денег и я смогу забрать свое. Я пошел в банк, где мне пояснили, что деньги я смогу получить, но у них – лимит на возмещение. Поэтому, если я хочу забрать всю сумму, нужно привести двух человек, которым я доверяю, открыть на них счета и распределить деньги на три части, мне и им. После чего деньги поступят на счета, и дальше я смогу их вернуть обратно. Я обзвонил всех своих родных и близких, но, к сожалению, в помощи мне отказывали, так как боялись, что это какая-то схема и у них будут проблемы. Наконец я нашел двух знакомых, которые согласились помочь. Я был очень благодарен Николаю и Людмиле и готов был за их помощь отдать 10% суммы вклада. Тем более время поджимало. Тех, кто хотел вернуть деньги из этого банка, было немало, и если бы я не сделал так, как мне посоветовали, то своих кровных не увидел бы долго, так как средства распределяли бы между другими клиентами. Мы пошли в банк, открыли счета и разделили сумму таким образом: мне и Николаю – по 150 тысяч, Людмиле – 159 тыс. грн. Когда из фонда поступили деньги, Николай сразу же выполнил условия нашего с ним договора. А вот с Людмилой начались проблемы. Как ни позвоню, она занята по самое горло (работает на одном из КП Сумского горсовета) и просит подождать. Раз позвонил, другой, третий. Тогда я понял, что дело пахнет керосином. На всякий случай стал записывать наши с ней разговоры по телефону. И тут вдруг я узнаю, что в конце декабря 2016 года Людмила наконец нашла время пойти в банк. Но только не для того, чтобы снять деньги и вернуть мне, а чтобы перевести 159 тысяч на свой депозитный счет в другом банке. Проблема была еще и в том, что я не брал никаких расписок, так как даже подумать не мог, что она сможет меня так кинуть.
Написал заявление в полицию. Через несколько дней пришел ответ, что «опрошенная Людмила пояснила правоохранителям, что эти деньги принадлежат ей». На основании этого проверку по моей истории в полиции закрыли. Но дело в том, что 30 января 2017 г. я не обращался на линию 102, как об этом мне сообщили в ответе. Я писал заявление 30 декабря 2016 года. Никаких конфликтов с ней в банке в январе у меня не было, и непонятно, куда ездили полицейские, если вообще ездили куда-то. Естественно, я стал подозревать, что часть моих денег Людмила уже потратила на то, чтобы правоохранители не вмешивались. Решил подать иск в суд. Судья Ковпаковского райсуда отказал мне в удовлетворении требований об обеспечении иска, а позже и вовсе закрыл производство, мотивируя тем, что я обратился не в тот суд. Оба эти решения я опротестовал в апелляционном суде. После этого в Ковпаковском суде вновь открыли производство и удовлетворили мое ходатайство об отводе судьи. Сейчас дело рассматривает другой судья. На счет, на который Людмила перевела мои деньги, наложен арест. В суде Людмила пояснила свои действия тем, что, оказывается, я уже много лет был должен ей 200 тыс. грн и 160 тысяч вернул в счет погашения долга. Пока она придерживается этой версии. В качестве свидетеля у нее – ее сожитель. Посмотрим, как рядовой работник коммунального предприятия сможет доказать хотя бы то, что у нее такие деньги когда-то были. У меня же достаточно доказательств своей правоты. Есть свидетели, которые могут подтвердить, как открывались счета в «Михайловском» (сотрудник банка, которая помнит, кого я привел). Есть и другие подтверждающие документы, кроме расписки. При этом у меня есть еще и записи телефонных разговоров, на которых зафиксировано, как Людмила торгуется о вознаграждении за свою помощь в размере 10-15 тыс. грн.
Пообщались мы и с Людмилой, которая утверждает, что Виктор на нее наговаривает.
– Когда-то давно Виктор ухаживал за моей дочерью. А шесть лет назад он занял у меня 200 тыс. грн. Я жалею, что дала ему эти деньги, так как он долго их не возвращал. У меня была расписка от его имени, которую мы уничтожили сразу же, как только он вернул мне оставшиеся 40 тысяч. И тут оказывается, что он в полицию пишет заявления, обратился в суд. Я ему ничего не должна. То, что он меня записывал на телефон, я догадывалась. Но мы-то как раз говорили с ним о том, какими суммами он будет возвращать мне свой долг.
Мы прослушали записи телефонных разговоров между Владимиром и Людмилой. Суть этих бесед заключается в том, что мужчина настоятельно просит ее подойти к банку, чтобы решить финансовые вопросы. Но женщина, мотивируя своей загруженностью на работе, отказывается приходить. Когда же речь заходит о деньгах (в разговоре отсутствуют фразы «верни мне долг» и т. п.), все сводится к тому, что женщина спрашивает: «А что я буду с этого иметь?», а ее собеседник называет пятизначные суммы. И на одну из них она соглашается. В любом случае, исходя из прослушанного, можно прийти к выводу, что Людмила не ведет себя как человек, которому должны деньги.
Мы порекомендовали Владимиру обратиться с заявлением в прокуратуру на действия сотрудников полиции, которые, как утверждает сумчанин, намеренно не открыли производство о мошенничестве и прислали ему отписку с информацией, которая не отвечает действительности. Также мы узнали, что суд запросил из банков всю информацию по счетам Людмилы и Владимира и вызвал в качестве свидетеля сотрудницу банка «Михайловский». Будем надеяться, что Фемида установит истину и примет единственно правильное решение. В свою очередь эта история в очередной раз должна стать предупреждением для всех. Ведь когда дело касается больших денег, то одного доверия мало, чтобы получить возможность вернуть свои деньги обратно.
Максим Новиков, shans.com.ua