У Сумского горсовета нет денег на погашение кредиторской задолженности по департаменту инфраструктуры. На сегодня она составляет 23,6 млн. грн. Речь идет о долгах перед подрядчиками, которые по заказу департамента выполнили те или иные работы в 2019 году, но плату за них так и не получили, пишет shans.com.ua.

Надо сказать, что подобная ситуация возникает практически каждый год, и не только по департаменту инфраструктуры, но и по УКСу и другим структурным подразделениям. Но при этом всегда, если такие долговые обязательства были вовремя (как правило, до 25 декабря) и должным образом зарегистрированы в Госказначействе, средства на их погашение закладываются в горбюджете следующего года, и в первые месяцы нового года структурные подразделения рассчитываются со своими подрядчиками. И этот год не стал исключением – на погашение кредиторки за 2019 год городу пришлось заложить в бюджете более 30 млн. грн.

Однако на погашение вышеупомянутых 23,6 млн. грн. по департаменту инфраструктуры средств в бюджете не оказалось. Этот вопрос рассматривался на заседании планово-бюджетной депутатской комиссии горсовета 23 января, куда и.о. директора департамента Виктор Павленко и заммэра по ЖКХ Александр Журба обратились с просьбой выделить дополнительное финансирование из горбюджета на указанные цели. Оказалось, что деньги, которыми можно было бы погасить упомянутую задолженность, «забрали» у департамента сами же депутаты (а именно – с ремонта жилфонда), когда решили увеличить себе сумму так называемых депутатских средств с прежних 350 тыс. грн. до 1 млн. грн. на каждого. И когда некоторые члены комиссии напомнили, что не голосовали за это решение (по миллиону), депутат Виталий Жиленко, который был его инициатором, заявил:

– Те, кто не считает, что это правильное решение, могут вернуть эти деньги департаменту, по 700 тысяч каждый – отказаться в пользу тех проектов, по которым осталась задолженность за прошлый год.

В итоге члены комиссии категорически заявили, что дополнительных средств департаменту никто не выделит, потому что взять их неоткуда, и послали В. Павленко «работать с депутатами» – то есть фактически выпрашивать у них обратно те деньги, которые они сами у него же (точнее, у его департамента) и забрали. Или – как вариант – снимать необходимую сумму с других статей расходов в рамках того финансирования, которое выделено департаменту на текущий год (к примеру, с благоустройства).

Поділитися в соціальних мережах